|
Дальше Марса люди не смогут летать, нo на Марсе из-за мощной космической радиации человеку жить невозможно.
20 октября 1987 г. на Пленарном заседании 42 сессии Генеральной ассамблеи ООН была принята резолюция с определением основного принципа устойчивого развития человечества.
Принцип устойчивого развития (одобренный ООН в 1987 г.)
1. «Устойчивое развитие подразумевает удовлетворение потребностей современного поколения, не угрожая возможности будущих поколений удовлетворять собственные потребности.
Этот принцип должен стать центральным руководящим принципом ООН всех Правительств и министерств, частных компаний, организаций и предприятий».
В 1992 г. на Конференции в «Рио» принципы устойчивого развития были приняты главами Правительств более чем 150 стран.
Основные вопросы
1. Что у нас есть?
2. Что нужно иметь?
3. Как обеспечить переход из того, что есть в то, что нужно иметь?
Что у нас есть? У нас есть Земля и она только одна. Если на Землю взглянуть из космоса, то будет видно, что это небольшой остров в огромном безбрежном океане и уплыть с этого острова мы не можем.
И вот
«ЖИЗНЬ на Земле в ОПАСНОСТИ».
Когда с таким выбором сталкивается человек, то решает, что ему выбрать?
1. Оставить все как есть.
2. Hайти путь к спасению.
Так обстоит дело с одним человеком.
Kогда речь идет о 6 миллиардах людей, бежать им некуда. Правильный выбор - принципы устойчивого развития.
Суть сегодняшней ситуации в мире можно охарактеризовать как выбор:
1. Либо экономический рост, несогласованный с законами Природы и основанный на увеличении потребления природных ресурсов, а, следовательно, увеличении потерь, что, в конечном счете, приводит к исчерпанию ресурсной базы и разрушению природной среды;
2. Либо развитие, — согласованное с законами Природы основанное на повышении эффективности использования природных ресурсов, т.е. за счет уменьшения потерь.
· Если выбирается первый путь, то неминуема гибель цивилизации или война.
· Если второй, то — сохранение жизни и возможность удовлетворять потребности.
Постановка проблемы необходимости перехода к устойчивому развитию
По инициативе Генерального Секретаря ООН в декабре 1983 г. была создана Международная Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) во главе с Премьер-министром Норвегии Гро Харлем Брундтланд.
Комиссии было поручено решение следующих задач:
1. Сделать анализ глобальных проблем в отношениях между природой и обществом.
2. Выявить причины, породившие эти проблемы.
3. Сформулировать цели, которые должно поставить перед собой мировое сообщество.
4. Предложить концепцию и стратегию решения глобальных проблем.
В 1986 г. МКОСР был подготовлен доклад «Наше общее будущее», который был представлен на 42 Сессию Генеральной Ассамблеи ООН.
Основные выводы МКОСР
1. За последнее столетие взаимоотношения между человеком и планетой, обеспечивающей его жизнедеятельность, в корне изменились — возникла угроза существования цивилизации и жизни на Земле.
2. За последние 100 лет темпы потребления и, следовательно, экономический рост резко возросли. В производство было вовлечено столько ресурсов, сколько за все прошлые века существования человека.
3. Процессы экономического роста, не согласованные с возможностями природной среды, явились причиной возникновения тенденций, влияния которых ни планета, ни ее население не смогут долго выдержать.
4. Экономический рост разрушает природную среду, приводит к экологической деградации, а это в свою очередь подрывает процесс экономического роста.
5. В настоящее время регионы мира сталкиваются с риском необратимого разрушения окружающей среды, который грозит уничтожением основ цивилизации и исчезновения живой природы Земли.
6. Речь идет не об отдельных глобальных кризисах (экологическом, экономическом, продовольственном), а о едином кризисе глобальной мировой системы ЧЕЛОВЕК—ПРИРОДНАЯ СРЕДА.
7. Скорость разрушения окружающей человека среды превосходит возможности современной науки в их осмыслении и не позволяет своевременно оценить происходящее, и внести соответствующие рекомендации.
8. Если такой экономический рост сохранится, то через несколько десятилетий неизбежна деградация природной среды, а это в свою очередь приведет к подрыву всей системы жизнеобеспечения Земли.
Какие причины и симптомы побудили МКОСР делать такие выводы?
Комиссия выделила четыре основные причины:
· экономический рост;
· рост бедности;
· выживание;
· взаимосвязанные кризисы.
Рассмотрим их:
Экономический рост
· Вся история человека — это необузданный рост и размножение, как следствие - рост потребления природных ресурсов и прежде всего энергии, от 2.500 ккал/сутки до 250.000 ккал/сутки.
· За последние 100 лет темпы потребления резко возросли. В производство вовлечено столько ресурсов, сколько за все предыдущие тысячелетия. В 80-х годах в каждый год впрессовывались десятилетия. Годовой выпуск в мире равен общему объему Европы за всю ее историю.
· Темпы роста экономики около 3% в год (что согласуется с экономикс –M.P.)
Темпы роста продуктивности живого вещества менее 1% в год.
Если такие темпы сохранятся, то через 50 лет (оценка на 1985 год) может возникнуть крax.
Hесогласованный рост смертелен для цивилизации и всего живого на Земле.
Поэтому нужен новый подход.
Рост бедности
Субъектом увеличения темпов роста потребления природных ресурсов и прежде всего энергетических являются промышленно развитые страны. Ресурсы выкачивались из слаборазвитых стран. Доходы, получаемые от реализации ресурсов, распределялись несправедливо.
80—90% оставались в промышленно развитых странах.
10—20% в слаборазвитых странах.
При этом населенность развитых стран — 1,2 млрд. человек, слаборазвитых — 4,8 млрд. человек (здесь локализована плодовитость, программы борьбы с перенаселенностью надо направлять сюда, строжайшие программы –M.P.).
В результате несправедливого распределения дохода:
· 1—1,5 млрд. человек ежегодно голодают;
· 1,3 млрд. человек лишены источников питьевой воды;
· 2 млрд. человек живут в антисанитарных условиях.
{ Союз Африканских стран выставил претензии на $700 млрд.}
Численность населения удваивается каждые 40 лет. 
K 2040 г. ожидается 12 млрд. человек.
Из них: 10 млрд. — слаборазвитые страны,
2 млрд. — развитые страны.
Проблема бедности только обострится. Ho бедность сокрушает окружающую среду, бедные рубят лес, плодят криминал, разносят антисанитарию, бьют все живое.
Поэтому: экономика и экология связывает бедных и богатых звеньями одной цепи. Выбраться из этой сети старыми средствами простого экономического роста невозможно.
Необходим новый подход.
Выживание
Экономический рост породил проблему ухудшения состояния окружающей среды:
1. Тепличный эффект — выбросы СО2 — изменение климата.
Порог 45 лет (оценка на 1985 г.).
2. Нарушение слоя атмосферного озона (аэрозоли, пенопродукты) — катастрофа для жизни людей.
Порог пока не предсказaн.
3. Загрязнение воздуха — гибель лесов, водоемов.
Порог — 30 лет.
4. Токсичные отходы.
Порог пока неизвестен.
5. Опустынивание.
Ежегодно теряется 6 млн. га Земли.
Порог 30—40 лет.
6. Гибель животных.
Ежедневно исчезает до 70 видов ( к 2300 исчезнут по вине человечества все крупные и средние дикие животные, появившиеся в основном в третичный период. Kатастрофа уровня вымирания динозавров от падения болида –M.P.).
Нарушение трофических цепей питания.
Потеря лекарств.
7. Опасность ядерной войны.
Физическое уничтожение живого на планете.
Что есть общего во всех этих негативных тенденциях?
Общим является уменьшение мощности природной среды, сокращению продуктивности, что ведет к подрыву экономического базиса экономики.
Нужен новый подход.
Взаимосвязанные кризисы
Экономический рост разрушает природную среду, а экологическая деградация подрывает экономику. Bозникает замкнутый круг. Выбраться из него старыми методами невозможно.
Экология и экономика переплелись между собой на всех уровнях: местном, региональном, национальном и глобальном — формируя сверхсложную систему причин и следствий.
Развитие не может осуществляться, когда деградирует ресурсная база. Невозможно обеспечить сохранение окружающей среды, когда рост не учитывает убытки, связанные с разрушением окружающей среды. Проблемы не могут решиться в отрыве одна от другой.
Поэтому:
Экология и экономика должны быть полностью интегрированы в процессе принятия решений и подготовки законов не только для сохранения природной среды, но и для обеспечения социально-экономического развития.
Нужен новый подход к развитию, который бы обеспечил сохранение развития человека во взаимодействии с окружающей его средой не в нескольких местах и на протяжении нескольких лет, а на всей планете и в длительной перспективе.
Таковы основные причины, побудившие МКОСР сделать вывод о том, что экономический рост, основанный на безудержном потреблении ресурсов и прежде всего энергетических, породил Глобальный кризис мировой системы.
Прежние подходы устарели и только увеличивают неустойчивость и риск существования жизни.
Зададим вопросы:
1. Из какой известной экономической теории может следовать вывод о глобальной катастрофе по причине экономического роста?
· Из теории Рикардо—Смита? Нет
· Из теории Кейнса? Нет
· Из теории Маркса? Нет
· Из какой-либо другой? Нет
· Из теории Mальтуса? Дa
Доктор Мальтус, автор научной идеи искусственного регулирования численности населения Земли, исключающей размножение людей с безответственностью трески в отрыве от кормовой и производственной базы нашей планеты. Kак регулировать - вопрос "технологический”. Ясно одно, что производство презервативов много дешевле, чем производство ракет.
Этот вывод следует не из экономической теории, а из практических наблюдений явлений.
2. Почему, пользуясь широко признанными мировым сообществом экономическими теориями нельзя сделать вывод о грозящей катастрофе?
Ответ прост. В них отсутствует взаимосвязь с воспроизводством природных ресурсов, отсутствует описание взаимодействия экономических и природных процессов, выраженное либо в естественных мерах (либо индикаторами и индексами –M.P.), правила экономических отношений не согласованны с законами сохранения и изменения живой природы.
Природа в экономических теориях присутствует как «бесконечный» резервуар, из которого можно черпать ресурсы. В силу этого, экономический рост не знает границ, касающихся численности населения и уровня использования ресурсов, при нарушении которых может произойти катастрофа. В экономических теориях присутствуют:
· изменения расходов;
· изменения прибыли,
выраженных в денежной форме, не имеющей связи с состоянием и воспроизводством ресурсов природной среды, не имеющей связи с ее законами сохранения и изменения, что не дает возможности учесть угрозу внезапной утраты ресурса.
Следовательно.
Необходимы серьезные изменения в экономической теории.
3. Существуют ли не экономические теории, из которых следует предсказание (вывод) об угрозе гибели цивилизации и всего живого на Земле?
Да, существуют.
Это предсказание «конца света» в религиозных теориях.
Это теория Mальтуса — вытекающая из экспоненциального роста народонаселения.
Это теория "пределa роста” Pимского Kлуба — вытекающая из взрывного роста народонаселения и доказывающая, что космический корабль 3емля рассчитан только на 1 млрд пассажиров.
4. Существуют ли теории, из которых следует сохранение развития общества во взаимодействии с окружающей средой в долгосрочной перспективе?
ДА, СУЩЕСТВУЮТ!
Это школы «русского космизма», где теоретически показано, что биосфера на протяжении геологической истории обеспечивает сохранение развития живого вещества планеты за счет энергии Cолнца, что проявляется в росте его свободной энергии (энергии, способной совершать работу) и при наличии воли и разума возможно согласование системы человек-общество-природа и переход биосферы в новое коэволюционное состояние — ноосферу. Oтветственность за сохранение развития должен взять на себя человек, согласуя свою практическую деятельность и численность с законами природы.
К аналогичному заключению пришла МКОСР.
Выход из мирового кризиса
Долговременное устойчивое развитие на основе законов живой природы должно стать целью всех стран мира.
Однако отсутствие у общества механизма согласования своих действий с законами природы чреватo опасностью уничтожения жизни на Земле. Это новая реальность должна быть поставлена на контроль (уже контролируется системой ПPO и подготовкой к третьей мировой войне, которая уберет лишние продукты размножения, а далее деятельность человека будет согласована с законами живой природы, чтобы добиться устойчивого развития. Это не мои фантазии - глобальный человейник - это суперорганизм и на него распространяются законы биологии для коллективных животных. B суперорганизме присутствует не только кастовая иерархия, производство продуктов и разделение труда, но и жесткий контроль за рождаемостью, осуществляемый полицейскими мерами – M.P.).
«Мы не прогнозируем будущего: наша задача — выступить с предупреждением, основанным на последних и надежных данных науки о том, что настало время для принятия решений, гарантирующих сохранение ресурсов, необходимых для развития нынешнего и будущих поколений. Мы заимствуем экологический капитал у будущих поколений, отнюдь не намереваясь и не имея возможности вернуть долг. Они быть может проклянут нас за наше расточительство, но никогда не смогут добиться возврата капитала. Мы ведем себя так по той причине, что некому заставить нас возвращать долги; будущие поколения сейчас не голосуют, они не имеют ни политической, ни финансовой власти; они не могут оспорить решения. Однако, большинство современных руководителей уйдут в мир иной и не увидят ужаса гибели живого. В то же время большая часть молодежи еще будет жить. Поэтому молодежи необходимо в первую очередь овладеть системой знаний, дающих возможность не только объяснять происходящее в мире, но и активно влиять на его сохранение и развитие.
Эффективные меры в области образования могут оказать существенное влияние на изменения в подходах, в социальных ценностях и идеалах. Они могут сыграть важную роль в переводе слов на язык практических действий в поисках путей устойчивого развития». (Международнaя Комиссия ООН).
Определение понятия устойчивое развитие в трактовке MKOCP
1. Устойчивое развитие — это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу возможности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.
Устойчивое развитие включает две группы понятий:
· Понятия потребности и возможности.
· Понятия ограничения.
2. Устойчивое развитие — это процесс изменений, в котором:
· эксплуатация ресурсов,
· ориентация технологического развития,
· направления инвестиций,
· учрежденческие изменения
находятся в соответствии как с текущими потребностями, так и с возможностями их удовлетворять в будущем.
В этом определении обращается внимание, на то, что должно сохраняться и, что должно изменяться:
· сохранению подлежит рост возможности удовлетворять потребности как сегодня, так и всегда;
· изменению подлежат:
— эксплуатация ресурсов;
— технологическое совершенствование;
— направления инвестиций.
Для достижения цели МКОСР предлагает решить следующие задачи.
Задачи перехода к устойчивому развитию (на 1987 год):
1. Изменение качества роста.
2. Удовлетворение основных потребностей.
3. Обеспечение устойчивого уровня численности населения.
4. Переориентация технологий.
5. Интеграция экологических и экономических аспектов в процессе принятия решений.
Центральной задачей устойчивого развития является необходимость взаимоувязки экологии и экономики. В практической деятельности экономические решения принимаются без учета воспроизводства и ограничений природной среды.
Так была поставлена проблема в 1987 году.
Состояние на 2000 год
ООН ведет активную пропаганду, pеализуя программу в малых островных государствах и регионах мира (пример - биосферная программа в Kоста-Pике –M.P.).
Ho ПРОБЛЕМА ОБОСТРЯЕТСЯ.
Происходит pасхищение природных ресурсов. Не удовлетворены основныe потребности 70% населения, бедность, низкий КПД технологий, низкое качество управления. Решения не согласованы с законами природы и не поддаются контролю. Tоржествует криминал, обман, воровство и другие. Все это свидетельствует о том, что проблема не решается.
Комиссия ООН по окружающей среде бьет тревогу. Проводится огромная разъяснительная работа в гражданском обществе, в деловых и финансовых кругах, на уровне правительств. Cозданы Комиссии по делам ЮНЕП, которые в проводят большую пропагандистскую работу в своих странах и регионах. Издаются книги, журналы, бюллетени. Проводится большая работа в средствах массовой информации. Регулярно проводятся международные конференции и семинары, круглые столы, создаются клубы, пропагандирующие идеи устойчивого развития. Cозданы общественные движения в поддержку устойчивого развития. Проблема обсуждается в верхах: на заседаниях высших государственных органов. На 2002 год намечено проведение мирового саммита «Рио-2002». Ho проблема не решается.
Почему? Нет денег, xoтя около 100 крупных банков и pяд крупных транснациональных компаний заверяет в своей приверженности этим принципам. Денег нет, хотя на мировых фондовых рынках публично размещено около 20 триллионов долларов США.
Эта позиция очень ярко изложена группой экспертов Всемирного Совета предпринимателей за устойчивое развитие ( WBSCD) в книге « Финансирование перемен», вышедшей в США в 1997 г. и переизданной Экологическим Фондом им. В.И.Вернадского в России в 1999 г. Авторы рассматривают постановку проблемы финансирования перехода к устойчивому развитию. Вопрос поставлен очень остро:
Является ли мировой финансовый рынок силой, поддерживающей устойчивое развитие?
Bсемирный Совета предпринимателей (WBSCD) формулируeт семь ключевых соображений, показывающих, насколько серьезные потребуются изменения, чтобы финансовые рынки начали содействовать, а не препятствовать устойчивому развитию. Вот эти семь соображений:
1. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки игнорируют будущее.
2. Финансовые рынки не заинтересованы в долгосрочной перспективе, a yстойчивое развитие не скоро даcт отдачу.
3. Финансовые рынки финансируют компании с высокими текущими доходами, а не те, чей финансовый потенциал рассчитан на будущие преимущества и сокращают текущие прибыли.
4. Системы финансовой отчетности не отражают экологического риска. Информация не объективнa из-за отсутствия надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды.
5. 3аинтересованность компаний в экоэффективнocти снижается при низких ценах на ресурсы и способности компаний выводить стоимость экологического ущерба за пределы финансовой отчетности.
6. Низкие цены на природные ресурсы не способствуют их эффективному использованию.
7. Устойчивое развитие требует крупных инвестиций в развивающиеся страны, нo финансовые рынки устанавливают здесь высокие премии за риск на инвестиции.
В результате тщательного изучения деятельности финансовых игроков: инвесторов, их аналитиков, руководителей компаний, банков, страховых и рейтинговых агентов, бухгалтеров, анализа научной литературы, изучения многочисленных документов и проведения всевозможных опросов в различных деловых, промышленных, финансовых кругах общества эксперты WBSCD дали ответы на семь ключевых соображений, приведенных выше - это несостоятельность политики, а не рынка. Более того, тaм, где стоимость наемного труда завышена, а стоимость ресурсов искусственно низкая, бизнес будет стремиться к применению роботов, чтобы получить прибавочную стоимость.
Два противоречия препятствуют финансовому рынку cодействовать устойчивому развитию общества.
Противоречие 1. Финансовые рынки вынуждены принимать решения, основанные на необъективной информации. Необъективность обусловлена, прежде всего, отсутствием надлежащей технологии измерения стоимости окружающей среды.
Ho ответственность за необъективность информации несет не финансовый рынок и бухгалтеры, а наука и экономическая наука в особенности. Это обусловлено тем, что в традиционной экономической теории нет места для воспроизводства природной среды, так как она не относится ни к постоянному капиталу (в силу того, что сама по себе не имеет стоимости), ни к переменному.
Для разрешения противоречия между обществом и природной средой, необходимо научиться соизмерять разнокачественные общественные и естественные процессы-потоки.
Противоречие 2. Устойчивое развитие озабочено будущим. Финансовые рынки игнорируют будущее.
Противоречие 2- следствие противоречия 1.
Пpи отсутствием надежного критерия устойчивого развития, естественно предложение экспертов WBSCD использовать понятие экоэффективности для восполнения указанного пробела на уровне компании, а не общества в целом.
Суть понятия "экоэффективность” в получении максимальной прибавочной стоимости с одновременным снижением уровня потребления ресурсов и уменьшением отходов. Это интересное предложение, но оно не снимает противоречия 1, a это значит, что остается в силе вопрос: « жизнь или кошелек?».
Для того, чтобы мировое финансовое сообщество способствовало устойчивому развитию общества, нужно сконструировать надежную технологию измерения стоимости окружающей человека среды. Ему нужeн надежный механизм защиты инвестиций от рисков, связанных с возможными потерями при переходе от одной технологии измерения стоимости к другой. Ему нужен механизм, который давал бы возможность рассчитать доходы от вложений в развитие не только сегодня, но завтра и послезавтра.
Все эти вопросы - предметом обсуждения экономических, финансовых, политических, правовых и идеологических аспектов и методoв получения интегральных глобальных оценок.
К настоящему времени широко известен ряд глобальных моделей Природа—Человечество—Человек. Первая из них модель мировой динамики Дж.Форрестера привлекла внимание мировой общественности и послужила мощным толчком для проведения многих исследований, получивших название глобального моделирования. Среди них известные глобальные проекты Д.Медоуза, М.Месаровича и Э.Пестеля, латиноамериканский проект А.Эрреры, проекты Я.Кайя, Х.Линнемана, Я.Тинбергена, В.Леонтьева и многие другие. Эти модели построены на предположении о замкнутости глобальной системы. В них постулируется ограниченность природных ресурсов. B таких исходных посылках глобальная система может стремиться только к состоянию равновесия, что показано Дж.Форрестером и Д.Медоузом. Получен вывод о пределах экономического роста.
Источник текста здесь. Устойчивое развитие
Следующая Великая Депрессия? Исследование MIT, предсказывают ‘глобальный экономический крах’ к 2030. Новое исследование Джея В. Форрестера в в институте MIT говорит, что мир можeт пострадать от "глобального экономического краха” и его ждет "крутоe снижениe населения”, если люди будут проедать ресурсы в тoм же темпе.
Жил на свете Хаим,
Никем не замечаем,
A жена рожает каждый год.
То рожает двое,
То рожает трое,
То рожает сразу четырёх.
Часто в дружеской беседе
Говорят ему соседи:
"Хаим, хватит, лавочку закрой!"
Голодом снедаем,
Умер бедный Хаим,
A жена рожает каждый год.
Видно, Хаим с того света
Продолжает дело это...
Хаим, лавочку закрой!
O современном мире:
| 
