Personal site

Демографы об угрозе перенаселения

rostowskaja — Tue, 05 Jan 2016 22:53:26 GMT

Джек Парсонс (1920 - 3 октября 2006 года) социолог, который выступал и способствовал практике контроля за численностью населения. Работал над этой проблемой с 1974 годв в Центре Народонаселения Дэвида Оуэна в Университете Кардиффа до своей отставки в 1981 году, но продолжал писать и публиковаться вплоть до своей смерти в 2006 году.

Исследование проблемы управления численностью народонаселения

Парсонс заинтересовался контролем численности населения в 1960-х годах, и начал исследование, которое привело к значительному числу его публикаций между 1971 и 1998гг. Он выдвину тезис того, что перенаселение можно рассматривать как угрозу личной свободе и что правительства развитых стран сознательно призывают к спонтанному росту населения как форме политического контроля. Это было впервые предложено в монографии Парсонса 1971 года “Population Versus Liberty” и получило дальнейшее развитие в течение следующих десятилетий, став кульминацией его двухтомной монографии “A Study of the Pursuit of Power Through Numbers” в 1998г. Парсонс также видел себя диссидентом в среде политического истеблишмента, полагая, что они сознательно стремились подавить его исследования. Его недоброжелатели считали его работы теорией заговора. В 1971 году он основал свою собственную издательскую компанию The Population Policy Press в первую очередь для того, чтобы опубликовать свои работы, ибо авторитетные академические издатели отказывались это делать. В своей последней крупной опубликованной работе “The Treason of the BBC” (2006), Парсонс обвинил британскую вещательную корпорацию в подавлении дебатов вокруг проблемы перенаселения.

Джек Парсонс посвятил свою карьеру исследованию перенаселенности и категорического отказа общества в целом принять на себя ответственность за физические и психологические последствия нынешней политики неограниченного размножения. Да, это на самом деле политика! Ведь это демократия, говорит правительство, так что мы можем сделать? Аргумент слишком часто пускается в ход и все интеллектуальные предложения оппозиции сводятся к нулю.

Убедившись, как трудно пробить свое исследование, г-н Парсонс основал собственное издательство и в течение 40 лет пытался выйти в эфир на ВВС, чтобы поднять тему демографического прессинга, перенаселенности, контроля за рождаемостью и личной ответственности каждого в нашем демократическом обществе, но ВВС устроило обструкцию его подходу.

Рассмотрим содержание книг 'Human Population Competition' .

В этом прекрасно написаном издании главной темой является то, что конкуренция между группами (либо в пределах страны, либо через международные границы) делает практически невозможной достичь того, что считает Парсонс идеальной демографической ситуацией для планеты - стабилизации населения не больше, но в идеале меньше, чем нынешние 6 миллиардов человек.

Парсонс, безусловно, не первопроходец в своем подходе. Он не сосредоточен только на Великобритании, это не тот случай. Он не только покрывает исследованием бОльшую часть планеты, но также оборачивается назад во времени, чтобы включить некоторые очень интересные антропологические факты, свидетельствующие о том, как некоторые древние племена на самом деле имели общества с нулевым приростом населения.

Первая реакция на эту информацию - "все знают это" , но вскоре становится очевидным, что все как раз этого не знают. Для Парсонса конкуренция населения включает в себя религиозные, политические, военные, расовые и этнические, экономические, экологические и сексуальные конкуренции и дело состоит в том, очевидно, что из-за желаний в группе А превышается число участников в группе В и увеличивается рождаемость (или иммиграция), что является единственным правильным решением.

Парсонс не ограничивает себя темой о конкуренции населения. Он также рассматривает связанные с этим вопросы, такие как переписи населения и то, как они используются в пользу определенных групп , тех, что у власти.

Прочитав эту монографию, любой обеспокоенный перенаселением станет обескураженным. Как убедитm меньшинствующую группу (например) не выступать за большие семеи с тем, чтобы не стать большой группой? Парсонс подчеркивает, что в течение ближайших двух десятилетий выходцев из Латинской Америки в США будет больше, чем афро-американцев. Означает ли это, что афро-американцы должны увеличить свою фертильность, или они присоединятся к другим, настаивая на стром контроле за иммиграцией?

Парсонс читает, что население мира (а также и Соединенных Штатов), уже слишком велико. На стр.14 Парсонс делает свой собственный вывод

"Может быть, мы должны работать в направлении максимального размера человеческой популяции на приемлемо высокой численности и предпочтительным качеством жизни, но это не является само собой разумеющимся, и это не значит, что это идеал. Если мы будем заниматься этим, то, безусловно, в самой долгосрочной перспективе всевозможные экологические проблемы приведут нас к оптимизации, а не максимизации".

'Perhaps we should work towards a world with the maximum-sized human population at an acceptably high and preferably universally shared quality of life, but it is not self-evident that this is the ideal. If we do pursue this, it must surely be with a very long-term perspective that will steer us - bearing all sorts of environmental exigencies in mind - towards optimisation rather than maximisation.'

Затем он продолжает (с.194) , что если бы 198 стран мира согласились на прекращение роста народонаселения, то приостановилось бы подушевое загрязнение среды и это, безусловно, дало бы значительное улучшение среднего качества жизни.

'If the world's 198 countries could all agree that an average of 20 million is big enough, while some of them might grow appreciably in proportionate terms, world population, at 3.7 billion...would go down by around one-third from the mid-1997 figure, about 5.84 billion. Even at the highest present per capita levels of pollution, this would surely give a dramatic improvement in the average quality of life.'

Перенаселенность и глобализация ведут к победе болезнетворных микроорганизмов

rostowskaja — Tue, 21 Apr 2015 23:57:36 GMT

Взрывной рост численности населения Земли ведет не только к деградации биосферы и упрощению ее видового состава, но и к взрывному росту биомассы микроорганизмов и особенно вирусов, что чревато серьезным коллапсом комплексного живого, включая человека. Действительно, на протяжении протяжении последних десятилетий человечество настигло большое число новых тяжелых заболеваний, а прежние болезни быстро распространяются на довольно обширных территориях.

Уже сегодея ученые перечислили пять самых опасных инфекционных заболеваний нашего времени. Помимо болезней, известных уже давно, в этот список попали и недавно возникшие инфекции.

Известно, что инфекционные заболевания могут передаваться человеку не только от человека, но и от домашних и диких животных. Многие из этих болезней заканчиваются летальным исходом, и если человек еще имеет шансы на выздоровление с помощью современной медицины, то среди животных от инфекций вымирают целые виды (к примеру, гибель лягушек от микрогрибков в реке Сан-Габриэль).

Мэрма Килпатрик, Университет Калифорнии в Санта-Круз, считает, что распространению патогенов по планете способствует миграция людей и объемы торговли. Специалисты составили перечень наиболее опасных заразных заболеваний в мире.

Первое место заняла лихорадка Эбола, вспышка которого произошла в 2014-м и стала причиной около 10 тысяч смертей. Лихорадка Эбола затронула человека и человекообразных обезьян. В 1990-х годах от этого вируса погибли многие стаи шимпанзе на Кот-д’Ивуаре в Африке, а через 10 лет от нее же умерли несколько тысяч горилл в Конго, что поставило их популяцию на гоань вымирания.

На втором месте находится энцефалит Западного Нила. Чаще всего энцефалитом Западного Нила болеют птицы, но бывают случаи заболевания млекопитающих и людей. Характерным для энцефалита является воспаление оболочек мозга, системное поражение слизистых оболочек, а также лимфаденопатия. Раньше это опасное заболевание встречалось только во влажных жарких странах, но массы туристов, укушенные комарами, разнесли этот вирус по всей Земле. В 1999 году вспышка заболевания произошла в Нью-Йорке, сократив поголовье ворон на 45%.

На третьем месте оказалась сибирская язва (антракс), которая часто применяется как оружие биотерроризма. В 2004 году вспышка этого вируса в Зимбабве стала причиной смерти 90% местной популяции диких травоядных животных, а в 2010 году в Уганде от сибирской язвы погибло более 80 бегемотов. Для человека этот вирус является смертельно опасным.

Также в список наиболее опасных вирусных заболеваний попал и хламидиоз. Согласно статистике, этой инфекцией ежегодно заражаются около 100 миллионов человек, а всего количество зараженных человек на Земле, по самым скромным подсчетам, составляет более одного миллиарда. Этот микроорганизм вызывает целый спектр поражений органов в теле человека, и является опасным из-за бессимптомного протекания заболевания, передающегося половым путем.

На пятом месте оказалась чума, которая по-прежнему характеризуется крайне высокой смертностью и заразностью и способствующая массовому вымиранию. За всю историю человечества от чумы погибли миллионы людей. Сегодня чумой заболевают 2,5 тысячи человек, а последняя ее вспышка произошла в 2014 году на Мадагаскаре.

Высокий процент на Земле занимает вирусный гепатит- В, носителями которого только в России являются более 5 000 000 человек. Недалеко от гепатита стоит и туберкулезная инфекция, но если от нее можео излкчиться, то от болезни Крейтцфельда-Якоба (спастический псевдосклероз), известной как коровье бешенство, лекарства нет, а заразиться можно легко, поев мяса больного животного.

С заболеванием птичий грипп ученые столкнулись относительно недавно. У человека нет иммунитета к вирусу гриппа, поэтому практически все во время эпидемии гриппа чихают и кашляют. Однако птичий грипп вызывает в организме человека куда более серьезные последствия. Большинство случаев заболевания птичьим гриппом закончивается смертельным исходом .

Первый случай заболевания СПИДом был зафиксирован в 1990-м. Сегодня этот вирус затронул все уголки планеты, но особенно сильно от него страдают развивающиеся страны. Лекарства от СПИДа так и не придумано.

Стоит отметить, что пещерные предки человека практически не знали, что такое вирусная инфекция и даже не были знакомы с самой элементарной простудой. Они пили воду из луж, могли подхватить паразита, но никогда не страдали дизентерией.

Источник здесь

Эволюция человека

rostowskaja — Thu, 09 Apr 2015 02:09:41 GMT

Эволюционная биология любви и формирование человечества

http://postnauka.ru/lectures/17935

http://www.evolbiol.ru/love.htm

Лекция в Политехническом музее 14.02.2012

Феномен любвию проще всего свести разговор к сексу и половому размножению. Можно рассказать о теориях происхождения полового размножения, о том, какие преимущества оно дает и какую цену за него приходится платить, о половом отборе, о причинах разделения на два пола – мужской и женский, о половых гормонах, о способах выбора брачного партнера и так далее – все это большие, хорошо разработанные направления в биологии; здесь много красивых теорий, фактов и экспериментальных работ.

Но под феноменом «любовь» чаще понимают не только секс и размножение, а сильную и устойчивую эмоциональную привязанность одного человека к другому.

В биологии нет строгих определений в биологии. «Дорогая, я дофаминэргически мотивирован к формированию устойчивой парной связи с тобой» – звучит непривычно, хотя не так уж плохо по- содержательно.

Кроме романтической и супружеской любви огромное значение (как социальное, так и биологическое) имеет родительская любовь. Многие исследователи полагают, что эволюционно романтическая любовь, характерная для человека, развилась на основе родительской любви, которая древнее и которая шире распространена в животном мире.

У животных есть не просто забота о потомстве как поведенческий признак: у животных есть и эмоциональный контакт между матерью и ее детьми. Есть то, что называют эмпатией: чувствительность к эмоциональному состоянию детеныша, эмоциональный отклик на то, что происходит с детенышем. Такая эмпатия помогает матери обеспечить потомству наилучший уход, защиту и воспитание. Хотя можно обойтись и одними врожденными или выученными поведенческими реакциями, без эмоционального отклика — как это происходит у насекомых, заботящихся о своем потомстве. Но у позвоночных животных эволюция поведения – это в первую очередь эволюция эмоций, эмоциональной мотивации поведения и поэтому позвоночным приятно делать то, что было выгодно генам предков, и неприятно делать то, что генам не выгодно. У млекопитающих поведение регулируется эмоциями, именно на эмоции действует отбор.

Материнская любовь есть даже у кур, сушествует когнитивная чувствительность курицы к состоянию цыпленка. Курица понимает, что происходит с цыпленком, действительно переживают за своих детей, а не просто выдают некую поведенческую реакцию.

То, что эмоциональная привязанность к другим особям есть у млекопитающих, в этом нет сомнений и это тоже подтверждено экспериментально (мыши чувствуют чужую боль... крысы выручают знакомых из беды...)

Но вот что касается стойкой привязанности к брачному партнеру, то это явление встречается намного реже, чем привязанность к детям. Моногамных видов среди млекопитающих лишь 5%. Есть моногамные виды и среди обезьян (скажем -тити).

Но для ближайших родственников человека– шимпанзе, горилл и орангутанов – супружеская любовь не характерна, хотя у них есть сложные, эмоционально окрашенные отношения: дружба, вражда, симпатии и антипатии и даже иногда устойчивые привязанности между сексуальными партнерами у шимпанзе. Но до образования постоянных супружеских пар дело не доходит.

Моногамность человека, вероятно, начала зарождаться примерно 4,5 млн лет назад на ранних этапах эволюции гоминид.

В 2009 году опубликовано описание ардипитека. Ардипитеки – это переходное звено между самыми древними гоминидами (близкими к общему предку человека и шимпанзе) и более поздними гоминидами австралопитеками (от которых уже произошли первые Homo). Ардипитек жил 4.4 млн лет назад в Эфиопии. Он был: двуногим, всеядным, жил в лесу (по изотопному составу зубной эмали: 10-25% углерода получал из саванны, остальное – из леса). По строению черепа похож на древнейших гоминид, объем мозга небольшой (300-350 куб. см). Очень важно, что у ардипитеков не было полового диморфизма и были маленькие клыки, в том числе и у самцов. У современных человекообразных самцы имеют большие клыки. Это признак высокого уровня агрессии между самцами, признак борьбы за самок и за доминирование. И вот оказалось, что уменьшение клыков у самцов произошло в эволюции гоминид очень рано.

По ряду признаков ардипитеки занимают промежуточное положение между шимпанзе и поздними гоминидами. Например, таз ардипитека имеет промежуточное строение между шимпанзе и австралопитеком.

В строении ступни у ардипитека наблюдается мозаика признаков, свидетельствующих о сохранении способности хвататься за ветки и одновременно — об эффективном двуногом хождении (потомки ардипитеков — австралопитеки — утратили способность хвататься ногами за ветки и приобрели почти совсем человеческое строение стопы).

Один из ключевых моментов – отсутствие крупных клыков у самцов ардипитека для устрашения самцов-конкурентов, причина чему социальная.

Крупные клыки у самцов приматов — индикатор внутривидовой агрессии. Их уменьшение у ранних гоминид свидетельствует о том, что отношения между самцами стали более терпимыми. Они стали меньше враждовать друг с другом из-за доминирования в группе, самок и территории.

Для человекообразных обезьян в целом характерна т.н. К-стратегия: их репродуктивный успех зависит не столько от плодовитости, сколько от выживаемости детенышей. У человекообразных долгое детство, и на то, чтобы вырастить каждого детеныша, самки тратят огромное количество сил и времени. Пока самка выкармливает детеныша, она не способна к зачатию. Поэтому самцы постоянно сталкиваются с проблемой нехватки рецептивных самок. Шимпанзе и гориллы пытаются решить эту проблему силовым путем. Самцы шимпанзе объединяются в боевые отряды и совершают рейды по территориям соседних группировок, пытаясь расширить свои владения и получить доступ к новым самкам. Гориллы-самцы изгоняют потенциальных конкурентов из семьи и стремятся стать единовластными хозяевами гарема. Для тех и других крупные клыки — не роскошь, а средство оставить больше потомства.

Еще один важный компонент репродуктивной стратегии многих приматов — так называемые «спермовые войны». Они характерны для видов, практикующих свободные половые отношения в группах, включающих много самцов и самок. Надежным индикатором «спермовых войн» являются большие размеры семенников. У горилл с их надежно охраняемыми гаремами и одиночек-орангутанов семенники относительно небольшие (как и у людей), у сексуально раскрепощенных шимпанзе — громадные.

Если самцы ранних гоминид не грызлись друг с другом из-за самок и не ввязывались в спермовые войны, значит, они нашли какой-то иной способ обеспечивать себе репродуктивный успех. Такой способ известен. Это моногамия — формирование устойчивых брачных пар, где и самцы принимают участие в заботе о потомстве.

Моногамия могла развиться на основе «взаимовыгодного сотрудничества» полов на основе принципа «секс в обмен на пищу». Такое поведение могло развиться у ранних гоминид в связи с их диетой. Ардипитеки были всеядными, пищу они добывали как на деревьях, так и на земле, и онв была разнообразнее, чем у горилл и шимпанзе. Всеядность вовсе не означает неразборчивость в еде, как раз наоборот. Гориллы, питающиеся листьями, могут позволить себе лениво блуждать по лесу, перемещаясь всего на несколько сотен метров в день. Всеядные ардипитеки должны были действовать энергичнее и преодолевать большие расстояния, чтобы раздобыть что-нибудь вкусненькое. При этом возрастала опасность угодить в зубы хищнику. Особенно тяжело было самкам с детенышами. В таких условиях стратегия «секс в обмен на пищу» становилась очень выигрышной.

Если самцы древних гоминид взяли за правило носить пищу самкам, то со временем должны были развиться адаптации, облегчающие такое поведение. Пищу нужно было переносить на значительные расстояния. Это непросто, если ходишь на четвереньках. Двуногость развилась в связи с обычаем снабжать самок продовольствием.

Если самцы начали систематически носить самкам еду, это изменяло направленность отбора. Самка теперь была заинтересована в том, чтобы самец ее не бросил, самец — чтобы самка ему не изменяла. Тому и другому мешала принятая у самок приматов манера «рекламировать» овуляцию, то есть время, когда самка способна к зачатию. С преобладанием устойчивых парных связей самка не заинтересована в том, чтобы устраивать своему самцу долгие периоды воздержания, так как вдруг кормить перестанет или к другой сбежит. Самке выгодно, чтобы самец не мог определить, возможно ли в данный момент зачатие. Многие млекопитающие определяют это по запаху, но у ранних гоминид отбор способствовал редукции многих обонятельных рецепторов. Самцы с ухудшенным обонянием лучше кормили свою семью — и становились более желанными брачными партнерами.

По мере укрепления парных связей предпочтения самок смещались от самых агрессивных и доминантных самцов к самым заботливым. Теперь самке важнее, чтобы самец был надежным кормильцем. Внешние признаки агрессивности начинают отталкивать самок. Самки, выбирающие мужей-драчунов, выращивают меньше детенышей, чем те, кто выбрал неагрессивных работяг. В итоге самки начинают предпочитать самцов с маленькими клыками — и под действием полового отбора клыки уменьшаются.

В результате сформировалось общество с пониженным уровнем внутригрупповой агрессии и повышенным уровнем эмоциональной привязанности брачных партнеров.

Снижение внутригрупповой агрессии создало предпосылки для развития эффективной кооперации. Отсюда ардипитек стал способен осваивать совершенно новый тип ресурсов —питание падалью в саванне. Это было рискованным делом, требующим высокого уровня кооперации самцов. Затем перешли и к коллективной охоте на крупную добычу. Последующее увеличение мозга и развитие каменной индустрии предстает как побочное следствие того направления специализации. Предки шимпанзе и горилл имели те же исходные возможности, но их «повело» по другому эволюционному маршруту. Они сделали ставку на силовое решение матримониальных проблем, и в итоге так и не стали разумными. Ранние гоминиды «избрали» социальную моногамию и это в конечном счете привело их к развитию разума.

Супружеские измены, конечно, были всегда. Самцу все равно выгодно соблазнять чужих жен и оставлять внебрачных детей. Ну а самкам выгодно изменять своим заботливым мужьям с умелыми соблазнителями чужих жен, потому что их сыновья унаследуют способности своих отцов, будут успешно соблазнять чужих жен, и у самки в итоге будет больше внуков. Должны были вырабатываться психологические и поведенческие адаптации для предотвращения измен (чувство ревности), а также адаптации для успешного и безопасного совершения этих измен. Отсюда – все драмы, любовные треугольники, запутанные клубки взаимоотношений, неисчерпаемый источник вдохновения для поэтов и писателей... И это было одним из важных стимулов для развития разума.

Уменьшение клыков у самцов гоминид можно рассматривать как «феминизацию». Действительно, редукция характерного «мужского» обезьяньего признака сделала самцов гоминид больше похожими на самок.

Кроме феминизации,по форме черепа, структуре волосяного покрова, размеру челюстей и зубов человек больше похож на детенышей обезьян, чем на взрослых, сохранил любознательность и игривость — черты, свойственные большинству млекопитающих только в детстве. В эволюции человека какую-то роль сыграла ювенилизация — задержка развития некоторых признаков, ведущая к сохранению детских черт у взрослых животных.

Ювенилизация могла способствовать и к переходу к моногамии. Ведь для того, чтобы семейные пары стали устойчивыми, партнеры должны испытывать друг к другу особые чувства, между ними должна сформироваться взаимная привязанность. В эволюции новые признаки редко возникают из ничего, обычно используется какой-нибудь старый признак, который под действием отбора модифицируется. Самой подходящей «заготовкой» для формирования супружеской привязанности является эмоциональная связь между матерью и ребенком. Похоже на то, что супружеская любовь неоднократно развивалась в ходе эволюции именно на основе более древней системы формирования эмоциональной связи между матерью и ее потомством.

Ювенилизация облика и поведения взрослых гоминид поддерживалась отбором, потому что к таким особям, слегка похожим на детей, их брачные партнеры испытывали более нежные чувства. Это могло повысить их репродуктивный успех, если жены реже изменяли таким мужьям (которые, скорее всего, были при этом еще и менее агрессивными и более надежными), а мужья реже уходили от жен-девочек, весь вид которых говорил о том, как они нуждаются в защите и поддержке.

Интересный факт. Искусственный отбор на пониженную агрессивность может приводить к ювенилизации соседних признаков. В знаменитых экспериментах Дмитрия Константиновича Беляева лисиц отбирали на пониженную агрессивность. В результате получились дружелюбные животные, у которых во взрослом состоянии сохранялись некоторые «детские» признаки, такие как вислоухость и укороченная морда. Отбор на дружелюбие (у многих зверей это «детский» признак) может в качестве побочного эффекта приводить к ювенилизации других особенностей морфологии, мышления и поведения. Эти признаки взаимосвязаны через гормональную регуляцию.

Таким образом, ювенильные черты человека (высокий лоб, укороченная лицевая часть черепа, характер волосяного покрова, любознательность) могут быть связаны, во-первых, с отбором на способность вызывать у партнера более нежную привязанность на базе родительского инстинкта, во-вторых – отбором на пониженную агрессивность.

Когда у предков человека около 2 млн лет назад стал увеличиваться мозг, возникли новые причины для дальнейшей эволюции любви. Большеголовых детенышей трудно рожать, особенно если вы ходите на двух ногах. Особенности таза, необходимые для двуногого хождения, конфликтуют с теми особенностями, которые могли бы облегчить рождение большеголовых детенышей. Поэтому детеныши гоминид стали рождаться сильно недоразвитыми по сравнению с детенышами других человекообразных . Из-за этого удлинилось детство – детеныши теперь оставались беспомощными намного дольше, чем у других человекообразных. А значит, от родителей требовалось больше любви и терпения. Матери должны были очень любить своих отпрысков, чтобы так долго и самоотверженно с ними нянчиться. Ну и отцы тоже должны были сильно любить свою жену и детей, чтобы так долго их поддерживать.

В эмоциональной сфере человека, в так называемой системе вознаграждения, произошли важные генетические перемены. Показано, что люди отличаются от других обезьян несколькими мутациями в регуляторной области гена, кодирующего белок продинорфин. Продинорфин является предшественником (исходным материалом для производства) нескольких нейропептидов-эндорфинов, связанных с регуляцией эмоционального статуса и влияющих на поведение и формирование социальных связей.

Кодирующая часть гена (участок, в котором закодирована структура белка) у человека такая же, как у других обезьян. Естественный отбор исправно отсеивал все возникающие здесь изменения. Поэтому и сам продинорфин, и образующиеся из него нейропептиды — эндорфины — одинаковы у всех обезьян, включая человека. Изменилась только регуляторная область гена — участок, от строения которого зависит, в каких ситуациях данный ген будет включаться и выключаться и с какой интенсивностью он будет работать (то есть, в конечном итоге, сколько будет синтезироваться эндорфинов).

Оказалось, что замена «обезьяньего» регуляторного участка на «человеческий» приводит к увеличению синтеза продинорфина нервными клетками примерно на 20%. Может быть, эволюционный смысл этого генетического изменения состоял в увеличении количества эндорфинов, вырабатываемых клетками мозга?

Можно допустить, что люди способны испытывать более сильные положительные эмоции, чем шимпанзе. Людям приходится совершать много такого, чего шимпанзе в жизни не сделает. Например, идти на серьезные жертвы ради ближнего. Женщины Homo sapiens испытывают совершенно необезьяньи страдания во время родов, и потом не по-обезьяньи долго нянчатся с беспомощными малышами. Для этого нужно сильное внутреннее подкрепление, могучая «система внутреннего вознаграждения». Синтез эндорфинов стал происходить в ответ на иные стимулы.

В последние годы много внимания уделяется нейрологическим и нейрохимическим основам социального поведения и межличностных отношений. Самое поразительное открытие состоит в том, что у человека и других животных работают по сути дела одни и те же системы регуляции этих сложнейших форм поведения. У животных в центральной нервной системе существуют очень древние нейронные контуры, нейронные сети, специализирующиеся именно на управлении половым и социальным поведением. Важную роль в работе этих систем играют нейропептиды окситоцин и вазопрессин (или очень похожие на них, родственные им нейропептиды). И сами эти нейропептиды почти одинаковы у разных животных, и действуют схоже. У всех животных они регулируют общественное и половое поведение, хотя конкретные механизмы их действия могут различаться у разных видов.

У позвоночных окситоцин регулирует половое поведение самок, а также их привязанность к детям и брачному партнеру. Вазопрессин влияет больше на самцов, в том числе на их агрессивность, территориальное поведение и отношения с самками.

Формирование привязанностей регулируется не только окситоцином и вазопрессином, но и другими нейромедиаторами, такими как дофамин («вещество удовольствия»).

Обнаружено поразительное сходство в динамике стероидных гормонов у самцов разных видов грызунов и приматов с высоким уровнем отцовской заботы о потомстве (включая человека). У самцов этих видов после того, как их супруга рожает детеныша, снижается уровень тестостерона. Это может способствовать предотвращению агрессии против новорожденных. У мужчин, недавно ставших отцами, наблюдается также повышение уровня эстрадиола и прогестерона – гормонов, необходимых для нормального материнского поведения.

При помощи современных методов, таких как ФМРТ, можно наблюдать за работой мозга в реальном времени и выявлять отделы, задействованные в тех или иных психических процессах.

К активно работающим участкам мозга приливает артериальная кровь, поэтому уже через пару секунд после возбуждения там становится больше оксигемоглобина, что, собственно, и регистрируется на томограммах.

Проведено несколько исследований, в которых при помощи МРТ выявлялись отделы мозга, отвечающие именно за любовь – романтическую и материнскую.

(с) А.Марков. Полный текст лекции здесь

Другие материалы по эволюционной биологии

http://www.evolbiol.ru/index.html

http://www.evolbiol.ru/reviews.htm эволюция

http://www.evolbiol.ru/paperlist.htm

http://www.evolbiol.ru/dblist.htm

http://www.evolbiol.ru/pics.htm

http://www.evolbiol.ru/start.htm для начала

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА И КУЛЬТУРА. МИФ КАК ФОРМА КОЛЛЕКТИВНОЙ ПАМЯТИ

rostowskaja — Fri, 27 Feb 2015 18:06:22 GMT

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА И КУЛЬТУРА

Говоря о принципиальном различии, выделяющем человека из животного мира, следует подчеркнуть его развитую речь как основу основ его бытия как социального объекта, которая в свою очередь провоцировала развитие мышления, и как следствие, формирование такого феномена, как культура.

Оставим в стороне взаимодействие и взаимовлияние разных культур на попечении историков и ограничимся доисторическим периодом изолированного человеческого стада-социума, живущего мифологическими установками как главными элементами культуры.

Генетические и культурные программы социализации

Культура существует для выживания человека в окружающей среде и ее изменения призваны повышать эти шансы. Для раннего человечества окружающей средой была природа, для исторического человека, когда плотность популяции стала такова, что культуры перестали быть изолированными, окружающей средой стали и другие культуры.

Культура – явление, предназначенное пережить ее ментального носителя-индивида и транслировать ценные знания о выживании через многие поколения. Это явление, свойственное группам.

Культура складывается в результате культурного синтеза. Культурный синтез – это процесс упорядочивания хаотизированной картины мира и выделения ведущих установок из этого упорядочивания.

Поскольку окружжающая среда хоть и изменяется, но изменяется по отношению к человеку очень медленно, культура по своей природе консервативна. Она основана на традициях, утверждающих наличие неизменных и вечных качеств вещей, закрепляемых в обществе. Одна из базовых характеристик такой культуры – феномен традиционной психологии. Традиционная психология настороженно относится к нововведениям, хотя существенные модели поведения, базовые ориентации, ценностные структуры все же претерпевают изменения с течением времени.

В доисторическом прошлом локальные культуры были весьма устойчивы в своих базовых характеристиках. Эта устойчивость длилась до трех пор, пока экологическая среда оставалась благоприятной и пока плотность населения позволяла держаться культурам обособленно друг от друга, т.е. пока не возникала проблема межвидовой борьбы за ресурсы, характерная уже историческому времени, в котором стала появляться логика исторического процесса. Логика этого процесса такова, что если проблема ресурса возникала из-за претензии на него со стороны нескольких культурных групп, побеждали те культурные установки, которые были в состоянии воспроизводить себя в конкурентной среде других культур. Если этого не было, происходило историческое снятие конкретной локальной культуры через ее трансформацию или разрушение, т.к. системообразующие основания устаревшей культуры перестали эффективно вписывать носителя культуры в мир.

Любая культура основана на ментальности. Ментальность – базисный слой культурного сознания. Ментальность же существует постольку, поскольку обеспечивает минимальный уровень воспроизводства ее носителей. Ментальные основания изменяются, но культура стремится минимизировать это, если не меняются базовые характеристики вмещающего пространства. Более того, чем больше общность, тем медленнее изменения культуры, ценности которой закрепляются и передаются через миф, верование и сказки, транслируемые на всю социальную среду рода-племени.

Если культура является групповым феноменом, то носителем ментальности является индивид. Ментальность в данном случае задает весь универсум его самопроявлений и наследуется посредством передачи из поколения в поколение. Ментальные структуры поддерживаются устойчивыми параметрами социально-культурной среды. Моногамная семья и привычная среда воплощают историческую инерцию и тысячами нитей связана с прошлым.

Исторически процессы изменения ментальности происходят только в рамках смены поколений. За поколением твердых носителей прежних устоев следуют поколения паллиатов, у которых уходящая ментальность частично размыта, целое утрачивает системность, появляются установки, противостоящие исходному качеству. Затем на смену носителям паллиативного сознания приходят люди нового мира, которые глубинно чужды своим пращурам с их ограниченным кругозором.

Ментальность передается от поколения к поколению в процессе инсталляции. Ментальность инсталлируется в возрасте между двумя и восемнадцатью годами в рамках процессов социализации и включения в культуру на досознательном уровне. Инсталляция реализуется в соответствии с генетически закрепленной программой, которая выделяет из культуры ее устойчивые и закономерные основания: базовые нормы и ценности, алгоритмы поведения и все то, что универсально для данной культуры. Эта генетическая программа включается с рождением ребенка и затухает с завершением процессов формирования индивида в качестве полноценного субъекта культуры. Точно так же усваивается язык, что в детстве это происходит без каких-либо усилий. С годами потенциал автоматического освоения языка и культуры затухает.

По завершении процессов инсталляции носитель культуры сформирован. Его поведение теперь укладывается в рамки диапазона вариантов поведения, разрешенных данной культурой.

Механизмы изменения ментальных оснований заданы императивом выживания. В тот момент, когда благостная картина, созданная культурным синтезом, разрушается, возникает конфликт базовых установок. Ситуация осознается на языке данной культуры: боги отвернулись от нас. Из этого рождаются инновации, которые позволяют ответить на новый вызов окружающей среды.

Репродуцирующий культуру слой никогда не обременен рефлексией, он верен традиции, хотя в эпоху перемен и чувствует, что прежние ментальные основания перестают эффективно работать.

На раннем этапе человечества основаную картину мира формировали сказки и мифы. Сказки и мифы формируют основаную картину мира также и сегодня, но исключительно у детей. Сказки играют роль базовой мифологической структуры, включают в целостность культуры, участвуют в формировании матриц сознания, однако многие народные сказки воспроизводят архаические, не работающие в современном мире установки ориентации на чудо (ковер-самолет, гусли-самогуды, скатерть-самобранка, неразменный пятак и прочие радости магического мира, в котором не надо сеять, жать и класть в закрома).

Формирование ментальности предзадано генетической программой взросления: характер человека формируется к трем-шести годам, а все базовые ориентации личности - к шестнадцати-восемнадцати, до перехода во взрослое состояние.

Спасок литературы:

Яковенко Игорь Григорьевич - http://www.novayagazeta.ru/arts/51633.html?p=4#comments

Проблемы перенаселенного мира

rostowskaja — Wed, 25 Feb 2015 10:14:56 GMT

История, с точки зрения Шпенглера, состоит из разных культур, развивающихся от рождения до гибели как независимые организмы. Та же точка зрения была развита Данилевским в книге «Россия и Европа»., а Теодор Шанин пишет: «Нет единой истории человечества. Есть десятки историй разных обществ. Разные страны движутся в разных направлениях, разные классы движутся разными путями, разные группы — разными типами движения». Это все сейчас устарело, так как мир стал перенаселенным и глобальнным.

Пессимистические настроениия по поводу исчезновения белой расы выражены и в новых книгах, таких как «Смерть Запада», «Самоубийство Запада», «Последние дни мира белых» и так далее. По новому происходит возврат к настроению «Заката Европы». Представляется образ человека, обладающего арсеналом смертельного оружия, вроде крылатых ракет, но умирающего от чахотки или СПИДа.

На фоне все продолжающегося роста численности людей земного шара мы видим резкое сокращение населения западных стран (в 1960 году европейцев, американцев, канадцев и австралийцев было 750 млн чел. и они составляли четверть от трехмиллиардного населения мира, то за прошедшие 40 лет население Земли удвоилось, но европейские нации не выросли, а многие сократились. Если предположить такое же развитие и в будущем, то к 2050 году население мира утроится, но исключительно за счет не белого населения. В 1960 году люди европейского происхождения составляли четверть мирового населения, в 2000 году — одну шестую, а к 2050 году по прогнозам - одну десятую.

Массовая иммиграция в западные страны неостановима по причине зависимости последних от рабочей силы третьих стран. Так, специалист по демографии Римского университета Антонио Галини утверждает, что уже сейчас Италия целиком зависит от иммигрантов, которые только и позволяют выдержать стране бремя пенсионного обеспечения. В Германии большая часть иммигрантов — турки, во Франции — алжирцы, негры из бывших колоний, в Англии — жители бывшего британского содружества. При сохранении тех же темпов иммиграции в этом столетии англичане составят меньшинство жителей своей страны.

Парадоксальнок положение сложилось в США. Население в США не сокращается, но состав его изменяется в сторону мексиканизации. В 1990-х годах эммигранты и их дети обеспечили весь прирост населения в Калифорнии, Нью-Йорке, Иллинойсе, Массачусетсе. За 90-е годы прошлого столетия количество жителей США мексиканского происхождения возросло вдвое, до 21 миллиона человек. Это касается только легальных иммигрантов, а число нелегальных оценивается около 6 миллионов. Собственно почти все жители США —иммигранты или их потомки. Но новые иммигранты привносят с собой и новые черты. Латиноамериканцы совсем не стараются ассимилироваться, стать обычными американцами, как было раньше. Большая их часть оседает в южных штатах, которые они продолжают считать Мексикой.

В Техасе есть города, объявившие испанский язык официальным. В Калифорнии в ряде школ преподавание ведется на испанском. Несколько раз поднимался вопрос о переименовании штата Нью-Мексико в Нуэво-Мексико, как он назывался до аннексии. Функционирует организация, ставящая себе целью создание нового государства Ацетлан с мексиканским населением, со столицей в Лос-Анджелесе. Сейчас белые уже в меньшинстве в Калифорнии. В 90-е годы ХХ века Техас принял около 3 миллионов новых жителей. Испаноязычное население составляет здесь 33%. По расчетам демографов, к 2050 году белые составят в штате меньшинство. США перестают быть плавильным котлом наций ( «melting pot»). Иммигранты из стран третьего мира являются, жертвами политики Запада, но в странах, где они расселяются, они, в свою очередь, разрушают сложившийся образ жизни. Массовая иммиграция вызвана крупными экономическими интересами: предприниматели приобретают дешевые рабочие руки, особенно это касается нелегальных иммигрантов, не имеющих возможности отстаивать свои права, и их мало интересуют последствия массовой миграции.

Иммиграция вызвана тем, что Запад желает сохранить привычный уровень комфорта и социальной защищенности, а в прежней экстенсивной модели все большее число пенсионеров обслкживалось все большим числом молодых людей. Теперь число пенсионеров не возрастает, но и число собственных молодых людей катастрофически упало. Запад стоит перед выбором: либо резко увеличить налоги, снизить пенсии, льготы по лечению, либо поручить заселение своих стран выходцам из третьего мира.

Американский политик и политолог Патрик Бьюкенен обсуждает этот вопрос в книге «Смерть Запада». Он приходит к выводу: смерть Запада — не предсказание, а диагноз. Нации первого мира вымирают. А это значит, что общее мировое качество жизни будет резко падать, а бунт в перегруженном вагоне чреват коллапсом.

Упадок Запада связан с его экономикой. Капитализм, обеспечивающий колоссальную производительную мощь Запада, является очень парадоксальным явлением. Не имея необходимого капитала на постоянную модернизацию производства, он занимант его у будующих поколений, применяя всевозможные финансовые инструменты. На это еще в XIX веке указал исследовавший генезис капитализма Зомбарт в книге «Буржуа». Главным фактором, обеспечивавшим неслыханный успех капиталистической системы хозяйства, он считает «коммерциализацию хозяйственной жизни». Вместо примитивного эгоистического символа нажить капитал встают абстрактные нечеловеческие цели, что осуществляется при помощи банков, продажи ценных бумаг и бирж. Теперь состояние мировой экономики определяется индексом продажи определенных бумаг на бирже, а не уровнем производства предметов, необходимых в реальной жизни. Согласно различным оценкам, сейчас в сфере биржевых спекуляций вращается в десятки, а по некоторым данным, в сотни раз больше средств, чем в сфере реальной экономики. Это усиливается еще и тем, что в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудсе ведущие капиталистические страны согласились принять в качестве мировой валюты американский доллар, который обеспечивался золотым запасом США. Но в семидесятые годы это обеспечение было аннулировано правительством США и печатание доллара доверено группе частных банков Соединенных Штатов, которые могут печатать любое количество долларов в так называемой Федеральной резервной системе. Мировая экономика приобрела характер пирамиды. Ее судьба - неизбежное банкротство.

Руководители Федеральной резервной системы заявили, что мир переходит на постиндустриальную экономику, а это значит, что в спекулятивную экономику вкладывается все больше средств в сравнении с экономикой производящей. Это естественный итог эффекта сверхроста численности населения.

Сейчас доходом называют и выигрыши при спекуляциях на бирже. В результате кажется, что жизненный уровень растет, но если считать по потребительским корзинам, по тому, что реально нужно для семьи, включая медицинское обеспечение, образование и все инфраструктуры, то выходит, что жизненный уровень неуклонно понижается, включая США и другие западные страны. Это ли не признак кризиса?

Из-за массовой миграции из стран третьего мира, западнык страны переживают потерю «идентичности». Положение в США подробно обсуждается в книге известного политолога Хантингтона «Кто мы», изданной в 2004 году. Главным разрушительным фактором является колоссальный приток мексиканцев, которые не желают ассимилироваться. Они не торопятся учить английский,продолжая разговаривать на испанском. Им чуждо американское стремление к заработку и образованию. Уже в следующем поколении США могут стать двуязычной и двухкультурной страной.

Еще сохраняется быстрый темп технического развития — компьютеры, спутники, космическая техника, но они уже не поспевают за нуждами все возрастающей численности человеческих тел. Современная цивилизация стала цивилизацией больших городов, но доподлинно известно, что мировой город населен не народом, а массой. А это значит, как выразился Шпенглер: «Для западноевропейского человека уже нечего ожидать великой живописи или музыки».

Крупные биологи, социологи, деятели ООН утверждают, что человечество не в состоянии справиться с демографическим кризисом и неконтролируемым ростом населения. Сформулирована концепция экологического кризиса — каждый час на планете гибнет один вид живого или растения. Это грозит в скором будущем потерей устойчивости биосферы, которая является грандиозной, неохватываемой нашим разумом системой взаимодействующих видов. Площадь лесов, которыми наша планета дышит, уже сократилась в два раза. Земля уже сегодня подобна существу с ампутированным легким.

Контрматериал на И.Шафаревича

ОСОБЕННОСТИ СЕГРЕГАЦИИ В ПЕРВОБЫТНОМ ОБЩЕСТВЕ, СВЯЗАННЫЕ С ФИЗИОЛОГИЕЙ

rostowskaja — Sat, 31 Jan 2015 08:16:00 GMT

Современный человек, наделенный способностью думать, претерпел эволюцию не только головного мозга, сильно увеличившую объем головной коробки, но и эволюцию женщины в сторону способности родить это крупноголовое существо. Эта эволюция заключалась в растягивании бедренных костей, в результате чего самки Homo sapiens по сравнению с самцами стали хуже ходить, а для животного прерий, которого ноги кормят, это имело большое последствие – первочеловек сегрегировал свою деятельность и стадо разделилось на две части. Появились странствующие мужчины-добытчики и женщины, больше времени проводящие оседло, охраняющие огонь и занимающиеся детьми. Это сказалось на некоторых особенностях психологии и навыков мужчин и женщин, что закрепляется не на генетическом уровне, а в подсознании и его программах.

В результате исследований ученых из университета Юты было выявлено, что навигационные способности у мужчин выше, чем у женщин. Свои исследования ученые провели с участием двух африканских племен, где древние традиции сохранились и по сей день.

Мужское население этих племен славится особой любовью к путешествиям, они частенько покидают родные места и отправляются в странствия, не упуская при этом возможность одержать несколько побед на любовном фронте. А женщины в этих племенах являются домоседками.

Вполне естественно, что чем больше мужчины путешествуют, тем лучше развиты навыки ориентирования в пространстве. Преследуя добычу, они могли отходить достаточно далеко от родного очага и потом были вынуждены искать дорогу назад. У представителей сильного пола такие навыки сложились культурологически, в процессе эволюции. Попутно мужчины старались поиметь побольше партнерш с целью оставить после себя как можно больше потомков - в африканских странах, где большая детская смертность, моногамия не пользовалась популярностью и никто не возражал против мужских отлучек. А те, во избежание кровосмешательства, смертоносно действующего на человека, отправлялись в свои странствия, попутно оплодотворяя чужих самок.

Способность к пространственной ориентации означает умение сложить в уме картину, отражающую форму вещей, их размеры, координаты, движение и географию. Сюда же относится способность вращать в воображении предмет в пространстве, видеть его в трехмерной перспективе и мысленно прокладывать маршрут на местности, изобилующей препятствиями.

Профессор психологии Университета штата Айова доктор Камилла Бенбоу провела сканирование мозга более миллиона мальчиков и девочек при исследовании способностей к пространственной ориентации. Оказалось, что уже к четырем годам разница между ними была ощутимой.

Было установлено, что девочки мысленно отлично видят в двух измерениях, а мальчики в трех. В трехмерных видеотестах мальчики по способностям к ориентации превосходили девочек в отношении 4:1, а девочки с наивысшим уровнем способностей были хуже мальчиков с самым низким уровнем.

Источник

ПАТРИАРХАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА ПОДАВЛЯЕТ СПОСОБНОСТИ ЖЕНЩИН

rostowskaja — Sat, 31 Jan 2015 08:11:21 GMT

Диморфизм в строении скелета разнополых особей вида Homo sapiens, затрагивает только нижнюю часть тела и отсутствует на уровне мозга. Этому существуют многочисленные свидетельства, и здесь одно из них.

Исследователи подтверждают, что стереотип о том, что женщины хуже разбирается в точных науках, не имеет под собой никакого основания и тот факт, что их нет среди физиков, инженеров и сантехников, объясняется существующей в патриархальном обществе сегрегацией, а не умственными способностями.

Исследовательская группа Университета Миссури выяснила, что даже в тех странах, где женская свобода ограничена, девочки в возрасте до 15 лет превосходят мальчиков в чтении, математике, научной грамотности, независимо от политического, экономического, социального или гендерного равенства. Тем не менее студентки, под нажимом стереотипов, очень редко выбирают себе профессию в технологических отраслях даже в случае склонность к точным наукам и в странах, где равенство полов соблюдается самым тщательным образом.

Исследователи обнаружили, что после получения школьного образования девушки отворачиваются от математики и естественных наук. Команда психологов из Университета штата Иллинойс (США) считает, что на решение женщин не развиваться в сфере точных наук влияет тот же миф-стереотип об отсутствии у прекрасного пола способностей и примеров женщин-ученых, сделавших карьеру в этой области .

В слабой представленности женщин в тех областях науки, где во главу угла ставят врожденные способности, виновато не только общество в целом, но очень часто и преподаватели, сознательно или подсознательно внушающие своим студентам мысль о том, что без таланта в науке делать нечего. А на парней и девушек это влияет по-разному. Если парней это мотивирует, то девушки начинают задумываться о собственной неполноценности и в большинстве случаев подыскивают для себя другой род деятельности.

Британские специалисты Университета Сассекса доказали даже, что девочки являются лучшими разработчиками компьютерных игр, нежели мальчики, хотя практически этим не занимаются. Более того, количество женщин в Англии, получивших высшее образование по специальности информатика, не превышает всего лишь 17%.

Сегрегация, связанная с отторжением женщин от логических задач, приводит к возникновению феномена “женской логики” , метко выраженного фразой “Нет, это яблоко не красное. Оно круглое ”.

В распоряжении экспертов были оценки полутора миллионов студентов по статистике международного исследования грамотности PISA.

Источник

Законы биосферы

rostowskaja — Tue, 09 Sep 2014 03:34:54 GMT

Править

1. Природа в биосфере настроена на свое самосохранение в условиях экстремальных рисков. Сделать это возможно только одним путем – сохранением биоразнообразия. В экологической системе, таким образом, находится множество видов, численность которых детерминирована ресурсными возможностями. Экосистема складывается из взаимодействия популяции, которые всегда сбалансированы друг относительно друга. Одним словом, имеются некие экологические ограничения, наложенные на каждый вид. Численность вида является функцией размера его тела – чем крупнее животное, тем меньше его численность.

Главное ограничение в экологической системе – ресурсное. Если по каким-то причинам происходит снятие экологических ограничений, то это лишь псевдо-снятие. Поскольку вид запрограммирован на выживание, он всегда производит больше особей, чем этого требует популяция и экологическая система с тем, чтобы в случае катаклизмов этот балласт сбрасывать – экологическая система заботится о популяции в целом и абсолютно жестока к отдельной особи. Члены популяции никогда не «обуздывают себя» или «думают о будущем» и единичный организм не имеет мощных противовесов против ограничения себя в репродуктивной функции, всегда создающей перенаселение. Ограничивают популяцию только внешние факторы.

В целом экологическая система является системой сдержек и противовесов. Если происходит снятие экологических ограничений, популяция отвечает взрывным увеличением численности, нo этот бум неизбежно ведет к коллапсу данной системы, так что " триумф” всегда временный, потому что экосистема поддерживаeт численность популяции каждого вида на приемлемом уровне и стремиться поддержать биологическое разнообразие сообщества в целом. Популяция остаeтся в пределах, хотя ее члены никогда не «обуздывают себя» или «думают о будущем». Xищники поддерживают свою численность на должном уровне, хищники убивают ровно столько, сколько необходимо экосистеме. Если бы хищники были способны убивать в любое время, когда пожелают поесть, они больше бы не умирали от голода и вся популяция раздулась бы до размеров «экологической чумы». Этого не происходит в нормальных условиях, т. к. большинство детенышей останется без пищи или необходимого жизненного пространства, или без сексуального партнера, которые им требуются для размножаться. Экосистема, провоцируя избыточное размножение в каждом виде, вместе с тем поддерживает биоразнообразие, с безжалостной эффективностью удаляя «излишек» особей, которые производит каждый вид животных и растений. Функция экосостем - производить излишек, и нужно это, чтобы вид удержался на плаву в мире дарвинского закона о выживании сильнейшего. Если люди находят уровень детской смертности в нищих странах, где население удваивается каждые 30 лет, пугающе высоким, то как же они должны расценивать уровень смертности, который был неизменен на протяжении первых 500 тыс. лет человеческой истории, когда рост популяции был практически равен нулю?

Человек XX -XXI в также испытывает псевдо-снятие экологических ограничений, что проявляется во взрывном увеличении численности из-за кажущегося неограниченным источника пищи в биосфере. Утверждение o балластe может быть спорным в философском контексте, однако оно точно отражает принцип функционирования биосферы, состоящей из экосистем и человеческого социума.

2.Отличить живое от неживого можно всегда. Живое дышит, питается, размножается, живет и умирает. Кроме белков живому необходимо наличие нуклеиновой кислоты для сохранения и передачи генетической информации. Это все есть у вирусов, однако нет основного признака живого — собственного обмена веществ, да и размножаются вирусы особым образом — за счет клетки, в которую внедряются. А способность вирусов сохраняться в виде типичного вещества неживой природы не дает права отнести вирусы к обычной живой природе. Поэтому вирусы были выделены из мира животных и растений в отдельный третий мир — мир вирусов. Двойственность свойств живой и неживой природы дает вирусам существование везде — вне живых тканей, в клетках организмов. Вирус - могучий инструмент переноса генетической информации в биосфере, он обеспечивает единство всего живого на планете.

Вся биосфера наполнена трансмиссивной (передаваемой) информацией. Она есть атрибут клетки и второй фактор эволюции. Первый — это бескомпромиссная конкурентная борьба за любое место (и любой ценой) в любой экологической нише. Благодаря информационной трансмиссии любые новшества живого становятся потенциальным достоянием всей биосферы. А в одном из своих крайних вариантов, как патологическое в своем проявлении начало, вирусы являются составляющей другого ключевого процесса в биосфере — контроля численности популяций, а также поддержания жизненного тонуса эволюции. Эта их функция проявляется в том, что особи популяции, виды которых стали утрачивать некую избыточность жизнеспособности, начинают гибнуть. В результате благодаря вирусам при стабильных длительных условиях, достаточно часто существовавших на Земле в прошлом, живое (в целом) не вырождается и при резких изменениях внешних условий может выдержать их крайние значения за счет мутационного «съедания» резервов функций. Таковой была роль вирусов на протяжении всего времени существования жизни на Земле как основной составляющей информационных потоков в биосфере, определяющей ее стабильность, единство и эволюцию, — одного из контрольных механизмов численности популяций и сохранения избыточности функции, пишет пр.А.Соловьев ( http://www.mif-ua.com/archive/issue-3852/article-3947/print.html).

Вирусы биосферы в жизни и смерти человечества

rostowskaja — Tue, 09 Sep 2014 02:49:08 GMT

Вирусология как наука началась 115 лет тому назад. Было установлено, что вирус — живое размножающееся существо, но может образовывать настоящие кристаллы, как обычное неорганическое вещество. Как ему удается жить, будучи кристаллом? И странная специализация: одни вирусы поражают только животных, другие — только растения.

Отличить живое от неживого можно всегда. Живое дышит, питается, размножается, живет и умирает. Классическое определение жизни дал Ф. Энгельс: «Жизнь есть способ существования белковых тел, существенным моментом которого есть постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой».Кроме белков необходимо наличие нуклеиновой кислоты для сохранения и передачи генетической информации. У вирусов все это есть, однако нет основного признака живого — собственного обмена веществ, да и размножаются вирусы особым образом — за счет клетки, в которую внедряются. А способность вирусов сохраняться в виде типичного вещества неживой природы не дает права отнести вирусы к живой природе. Поэтому вирусы были выделены из мира животных и растений в отдельный третий мир живой природы — мир вирусов. Поскольку вирусы сочетают двойственность свойств живой и неживой природы, это дает им возможность существовать в биосфере везде — как вне живых тканей, так и в клетках организмов и быть могучим инструментом переноса генетической информации в биосфере, обеспечивающим единство всего живого на планете Земля.

Вся биосфера наполнена трансмиссивной (передаваемой) информацией, пишет академик Виталий Кордюм. Она есть атрибут клетки и второй фактор эволюции. Первый — это бескомпромиссная конкурентная борьба за любое место (и любой ценой) в любой экологической нише. Благодаря информационной трансмиссии любые новшества живого становятся потенциальным достоянием всей биосферы. А в одном из своих крайних вариантов, как патологическое в своем проявлении начало, вирусы являются составляющей другого ключевого процесса в биосфере — контроля численности популяций, а также поддержания жизненного тонуса эволюции. Эта их функция проявляется в том, что особи популяции, виды которых стали утрачивать некую избыточность жизнеспособности, начинают гибнуть. В результате благодаря вирусам при стабильных длительных условиях, достаточно часто существовавших на Земле в прошлом, живое (в целом) не вырождается и при резких изменениях внешних условий может выдержать их крайние значения за счет мутационного «съедания» резервов функций. Таковой была роль вирусов на протяжении всего времени существования жизни на Земле как основной составляющей информационных потоков в биосфере, определяющей ее стабильность, единство и эволюцию, — одного из контрольных механизмов численности популяций и сохранения избыточности функций.

Демографический взрыв и провоцируемая им антропогенная деятельность, влекущая загрязнение окружающей среды, радикально преобразили всю ситуацию. Суть состоит в том, что мгновенно (по меркам истории), появилась новая, альтернативой биосфере самодостаточная антропосфера, которая привела к разрыву контрольных механизмов со стороны биосферы. Однако, начав свое существование в сфере, определяемой действиями, а не биологии, единственный ее представитель — человек — является существом биологическим. В этом плане от контроля биосферы его ограждают искусственно созданные построения антропосферы, которые препятствуют контрольным механизмам биосферы «дотянуться» до вышедшего из повиновения вида, чтобы уничтожить его численную избыточность, вернув в неугрожающее равновесие или убрать вообще. Однако вызов антропосферы практически мгновенен, и отреагировать эволюционно, как это было всегда, на разрушительные процессы уже нет времени. Ответить на него эволюционно может лишь вирус, который мультиплицирует и генетически изменяется намного быстрее вызова антропосферы. Из всего разнообразия биосферы такое присуще исключительно вирусам и микроорганизмам, и они уже включились во взрывообразную эволюцию сами и вовлекают в нее все живое.

Не так давно микроводорослях Черного моря вирусологом Ольгой Степановой из Института биологии южных морей НАН Украины (г. Севастополь) выделено 50 новых уникальных изолятов альговирусов. Альговирусы широко используются в создании биотехнологий и генной инженерии благодаря своей способности к лизогении, при которой геном вируса в неинфекционной или модифицированной инфекционной форме передается клетками потомству. Альговирусы играют важную роль в переносе генетического материала с помощью механизмов, обеспечивающих множественное контролируемое разнообразие путем генетической рекомбинации.

Морские жители являются носителями вирусов многих болезней, а употребление в пищу морепродуктов приводит к вспышкам различных тяжелых заболеваний, связанных с водным фактором. Вирус гепатита С начиная с 1989 г. инфицировал уже более 200 млн. человек.

В пионерных исследованиях Ольги Степановой, представленных в ее монографии «Экология аллохтонных (занесенных с суши) и автохтонных (естественные природные вирусы) вирусов Черного моря», имеются данные о загрязнении Черного моря адено- и энтеровирусами (коксаки, полиомиелита, гепатита А).

Антропогенное загрязнение воды и донных осадков и гидробионтов патогенными вирусами влечет за собой освоение ими новых носителей, что значительно расширяет их экологическую нишу и приводит к приобретению новых свойств. Способность кишечных вирусов не только жить, но и размножаться в организмах простейших свидетельствует о реакции биосферы, заполняющей с суши экологическую нишу гидросферы и гидробионтов патогенными вирусами.

Подобное биогенное загрязнение перенаселенных районов не только может, но и уже приводит к неблагоприятным последствиям. Среди них — инфицирование вирусами людей, животных и растений, а также более опасные, обусловленные генным тропизмом вирусов с внедрением их в ДНК гидробионтов и человека, приводящие к генетическим изменениям.

Эволюция вирусов и вызываемых ими инфекций происходит во всей биосфере, но главный удар направлен на человечество. Это обусловлено тем, что только человечество перестало подчиняться контрольным механизмам биосферы. Для антропосферы характерна сомкнутая численность, в которой контакты для эволюционирующих патогенов обеспечиваются коммуникациями, массовым туризмом, глобальным перемещением товарных масс. Только человечество благодаря своей численности является и будет являться в обозримом будущем свободной экологической нишей гигантского масштаба для проникновения, расселения и эволюции всех реальных и потенциальных патогенов.

Эволюция вирусов продолжает ускоряться. Эволюция патогенов происходит взрывообразно по всей биосфере, где обнаружилась свободная ниша. Но пока контрольные механизмы биосферы еще как-то сдерживают этот натиск, но на долго ли. Еще одного удвоения численности населения биосфера не выдержит. К тому же антропосфера продолжает развиваться по своим еще не познанным законам, а это влечет эпидемии. Иридовирусы, хитридиевые грибы, бактерии и другие микроорганизмы вдруг начали массово поражать амфибий, вызывая синдром больного водоема, а ведь этой группе гидробионтов уже почти полмиллиарда лет. В июне 1995 г. внезапно возникла массовая эпидемия, поразившая коралловые рифы Флориды, которые намного старше амфибий. Возбудителем оказалась новая бактерия, никогда не числившаяся даже в группе потенциальных патогенов, а именно — протеобактерий, и начавшая разрушать кораллы с невероятной скоростью — 2 см в сутки.

Для своего расселения и завоевания экологической ниши вирусу нужна инфекционность - заражение по уже существующим каналам и освоение новых. Эволюция вирусов происходит подавлением иммунитета, что открывает «входные ворота» для других инфекций, способствуя их эволюции. Вирусы, не относящиеся к ретровирусам, микоплазмы и бактерии могут быть этиологическими факторами опухолевого процесса. И это выгодно биосфере как одно из направлений эволюции инфекций. Более того, давление антропосферы стремительно загоняет на этот путь патогены. Лекарства, загрязнение окружающей среды, глобальные и локальные войны, экономические кризисы, изменения характера питания, психологические и химические стрессы, перегрузки приводят к резкому увеличению переноса информации в биосфере, что вызывает нестабильность генома (выход ДНК из клетки, активация латентных вирусов и т.д.), снижает сопротивляемость организмов, приводя к мутагенезу. Мутагенез нарушает любые функции, в том числе и внутриклеточный иммунитет. Вирус мультиплицирует только в клетке, а ослабление иммунитета ведет к ускорению эволюции вирусов. А чем выше мутабельность вируса, тем больше возможностей уйти от иммунной системы хозяина. В последнее время отмечается рост наследственных заболеваний, в который вирусный мутагенез вносит свой вклад.

Реакция антропосферы на угрозу инфекции — это изоляция от биосферы, блокирование ее составляющих, уничтожение того, что проникло. А биосфера реагирует на это, как всегда, приспособительно. Известно, что число вирусов и других микроорганизмов, населяющих человеческий организм, в 100 раз превышает число клеток организма и составляет около 3,5 кг. И в противостоянии биосферы и антропосферы последнее слово в уничтожении человека будет принадлежать микроорганизмам.

Сравнение генома человека с геномом шимпанзе показало, что геномы отличаются всего на 1 %, что связано с различиями в регулировании 100 генов, которые отвечают за метаболизм углеводов, особенно глюкозы. Доказано, что человек получил энергию для развития мозга благодаря изменениям в рационе питания (по сравнению с шимпанзе). Человек перешел от фруктов к клубням и кореньям, что привело к колонизации организма вирусами почвы- в геноме человека в большом количестве обнаружены молекулярные останки провирусов и ретровирусов, которые очень давно встроились в геном человека и переходят в его составе из поколения в поколение. Ретровирусы принадлежат к широкой группе генетических элементов, реплицирующихся с помощью обратной транскрипции. При встраивании генома вируса в зародышевую линию клеток вирусная ДНК наследуется как превалирующий признак.

Академик Евгений Свердлов считает, что к «очеловечиванию» шимпанзе причастны именно ретровирусы, вмешавшиеся в эволюционный процесс. Эндогенные ретровирусы составляют около 3 % ДНК человека. Ретровирусы обладают способностью изменять генетический аппарат клетки хозяина. Так, ДНК, синтезированная на вирусной РНК, внедряется в геном клетки, как бы поставляя лжепрограмму (провирус), которая затем передается по наследству. В итоге происходит более быстрое и радикальное изменение генома, чем при нормальной эволюционной изменчивости.

Наблюдения над социумом приводят к крамольному вопросу: не происходит ли сейчас процесс обратного развития человека в обезьяну ( «процесс шимпанизации») под воздействием ретровирусов, активируемый биосферой, ведь у населения нарушен обмен глюкозы из-за изменения характера питания (число больных сахарным диабетом достигло уже более 100 млн человек).

Одним из путей воздействия биосферы на человека может быть атмосфера - различные гены и их фрагменты присутствуют в воздухе и возможность случайного заражения чужеродным генетическим материалом вполне реальна через окружающую среду .

Генная инженерия, создание новых рекомбинантных генов, ранее отсутствующих в природе, прогрессирующее распространение трансгенных или геномодифицированных организмов (организмов с чужеродными генами), используемых в качестве сельскохозяйственных культур и пород, а также в микробиологической промышленности таин потенциальную опасность неконтролируемого распространения новых видов и генов, нарушающих равновесие в биосфере и в живых системах. Еще более серьезную опасность представляют методики манипулирования человеческой наследственностью.

Прогресс в лечении наследственных дефектов без искоренения самих дефектных генов ( что предполагается всей стратегией генной терапии), будет неизбежно приводить к накоплению вредных генов в человеческой популяции и деградации генофонда в будущем. Кроме того, генная терапия создает опасность применения биологического оружия нового поколения. В арсенал этого оружия входят гены, то есть молекулы ДНК, проникающие в организм и кодирующие белковые токсины, белки-репрессоры, подавляющие важнейшие функции человека.

Напечатано в сокращении с Вирусы биосферы и биотехнологии в жизни и смерти человечества. Газета «Новости медицины и фармации» 18(225) 2007. Вирусы биосферы и биотехнологии в жизни и смерти человечества. Авторы: А. СОЛОВЬЕВ, д.м.н., профессор, Донецкий национальный медицинский университет им. М. Горького. Разделы: Медицина. Врачи. Общество. Первоисточник здесь

Импакт - экология

Начальниками становятся люди с психическими проблемами

rostowskaja — Fri, 04 Jul 2014 19:40:50 GMT

Опубликовано 04.07.2014 22:18

Исследователь Кристиан Гимсо из одной из самых крупных школ бизнеса в Норвегии проанализировал поведение 3200 мужчин в школах вооруженных сил Норвегии, которые являлись претендентами на руководящие должности. У каждого участника было взято личное интервью, в ходе которого добровольцы отвечали на вопросы специально подготовленного теста для определения нарциссов среди респондентов. Результаты показали, что руководящую должность получили те, у которых обнаружено нарциссическое расстройство личности.

Люди часто жалуются на эгоистичность, безжалостность, жестокость, тщеславность своих начальников. Hедостаток социальных навыков у босса не должен удивлять - люди, занимающие руководящие должности, страдают от самовлюбленности. Личность, считающая себя лучше остальных, руководит, не сомневаясь в собственной уникальности. C нарциссизмом связана уверенность в том, что никто не выполнит поставленную задачу лучше тебя самого.

Таким образом, расстройство личности влeчет ожидание полного подчинения сотрудников и отношения “я начальник-ты дурак”. Cам начальник не проявляет внимание к работникам компании. Нарциссы, своекорыстны, безразличны к тем, кому не повезло в жизни.

Kак распознать нарциссов? Hарциссы всегда готовы принять жесткое решение, они слишком уверены в себе и делают все, чтобы произвести положительное впечатление на окружаюих. На собеседовании при найме на работу эти люди ведут себя самоуверенно, стараясь показать все достоинства и скрыть недостатки. Именно такие люди на практике и отбираются кадровиками в руководители.

Автор исследования уверен, что для лидера самой сложной задачей является общение с окружающими: «У них свои планы и они не думают об окружающих. Люди с нарциссическим расстройством заинтересованы в доминировании, восхищении и признании подчиненными своей власти, и они не будут думать дважды, если им придется использовать других для достижения целей». Tекст

P.S. Cамое интересное, что в стаде павианов те же замашки у вождей.