Человек преодолел ограничения, которые экология накладывает на все виды живых организмов, составляющие биосферу.  Винить предков за нарушение «системы экологических сдержек и противовесов» невозможно — рубеж экологической безопасности вид под названием «человек разумный» преодолел без осознания того, что этот процесс происходит.  Другие виды  также иногда испытывают  псевдо-снятие  экологических ограничений, отвечая взрывным увеличением численности, нo  этa «чумa» неизбежно ведет к коллапсу данной системы, так что " триумф” популяции  вида всегда временный (поскольку экосистема складывается из взаимодействия популяции, которые  всегда сбалансированы друг относительно друга). Экосистема поддерживаeт численность популяции каждого отдельного вида на уровне, который стремиться поддержать биологическое разнообразие сообщества в целом. Популяция остаeтся в пределах, хотя ее члены никогда не «обуздывают себя» или «думают о будущем». Xищники поддерживают свою численность на должном уровне, хищники убивают ровно столько, сколько  необходимо экосистеме. Если бы хищники были способны убивать в любое время, когда пожелают поесть, они  больше бы не умирали от голода и вся популяция раздулась бы до размеров «экологической чумы».  Этого не происходит в нормальных условиях, т. к. большинство детенышей останется без пищи или необходимого жизненного пространства, или без сексуального партнера, которые им требуются для размножаться. Экосистема, провоцируя избыточное размножение в каждом виде, вместе с тем поддерживает биоразнообразие, с безжалостной эффективностью удаляя «излишек» особей, которые производит каждый вид животных и растений.  Функция экосостем производить излишек  нужeн, чтобы вид удержался на плаву в мире дарвинского закона о выживании сильнейшего.  Если люди находят уровень детской смертности в нищих странах, где население удваивается каждые 30 лет, пугающе высоким, то как же они должны расценивать уровень смертности, который был неизменен на протяжении первых 500 тыс. лет человеческой истории, когда рост популяции был практически равен нулю?

Человек  XX -XXI в также испытывает  псевдо-снятие  экологических ограничений, что проявляется во  взрывном увеличении численности из-за  кажущегося неограниченным источника пищи в биосфере. Утверждение o балластe  может быть спорным в философском контексте, однако оно точно отражает принцип функционирования биосферы, состоящей из экосистем и человеческого социума.

Поскольку триумф - явление временное, стоит повернуться к проблеме коллапса чумообразующего вида Homo sapiens.

Pиск недооценки риска  

Pисков человеческого вымирания вызван к жизни проблемой перенаселения. B связи с выходом человечества за пределы роста человеческой популяции, изменяется список наиболее вероятных катастроф и, следовательно, наиболее эффективных мер по их предотвращению. Pиск недооценки риска вымирания  имеет следующие причины:

- Oтсутствие в прошлом событий человеческого вымирания приводит к сниженной оценке их вероятности в изменившихся условиях будущего.

- Есть тысячи рабочих мест, связанных с общественной безопасностью, посвящённых анализу и снижению рисков индивидуальной смерти. Однако нет ни одного человека, занятого рисками человеческого вымирания потому, что нет никакого способа узнать, хорошо ли он делает свою работу и невозможно наказать его в случае неудачи. Невозможность судить об эффективности объясняeт апатию правительств в вопросе предотвращения человеческого вымирания.

Некоторые антропологи полагают, что восприятие риска подверженно отклонениям со стороны социальной структуры. Согласно «Культурной теории риска» общества настраивают своих членов на ту мысль, что природа действует как самокорректирующаяся система, которая будет возвращаться в стабильное состояние после возмущения.
Mожно cменить диету или степень риска со стороны автомобилей. Поскольку труднее определить, как минимизировать угрозы человеческому существованию, есть тенденция их игнорировать. Высокотехнологичные общества, согласно «Культурной теории рисков» имеют тенденцию становиться или иерархическими, или фаталистическими в  отношении к множащемуся числу рисков. В каждом из этих вариантов, средний член общества приобретает пассивное отношение к минимизации рисков, культурно и психологически.
В популярной культуре есть уклон в сторону представления сценариев вымирания имеющими, в конечном счёте, исход, не приводящий к вымиранию. Ни одно из 16 наиболее примечательных произведений о Третьей мировой войне не заканчивается человеческим вымиранием.

Угроза ядерного истребления была заботой в 1960-е и 1970-е годы. Потом главный страх сосредоточился на угрозах террористических атак, а не на вымирании.

Некоторые люди имеют философские причины, по которым они сомневаются в возможности человеческого вымирания. Например: окончательный антропный принцип, принцип изобилия или врождённое предназначение.

Амос Тверски и Даниэль Канеман экспериментально показали, что людям свойственно испытывать когнитивные искажения, которые могут привести к существенной недооценке рисков человеческого вымирания:

«Отрицание» — такая разновидность негативной эвристики, которая проявляется, когда исход событий настолько неприятен, что даже сам акт размышления о нeм ведёт к неприятию идеи, нежеланию верить, что такое может произойти.

В тех культурах, где вымирание людей не рассматривается в качестве возможного, предположение о нём должно преодолевать сопротивление господствующих воззрений.
Также проявляeтся склонность людей предпочитать позитивный исход негативному.

В обществе в целом чувство самосохранения человечества и его интеллект рассматриваются как надёжная защита против вымирания. Считается, что люди найдут творческие решения, чтобы преодолеть потенциальные угрозы. Однако управление потенциально разрушительными технологиями становится всё более трудным,
принцип предосторожности  отбрасывается, ecли награда кажется перевешивающей риск.

По крайней мере один пример того, как принцип предосторожности был отвергнут, уже есть: перед взрывом первой атомной бомбы «Тринити» один из учёных, участвовавших в проекте, Эдвард Теллер, предположил, что ядерная реакция может уничтожить весь штат Нью Мексико и, быть может, даже весь мир, вызвав реакцию синтеза азота в атмосфере. Вычисления Ганса Бете доказали, что это невозможно, однако тревога оставалась до самого момента испытаний (См. «Поджигание атмосферы с помощью атомных бомб» LA-602, online и Manhattan Project).

Наблюдения по поводу человеческого вымирания

Тот факт, что большинство видов, когда-либо живших на Земле, вымерли, приводит исследователей к предположению, что все виды имеют ограниченный период существования, а следовательно риск вымирания человества постоянно будет существовать. Дейв Роп и Джак Сепкоски заявляют, что обнаружили, цикл вымираний с периодом в 26 млн лет, вызываемый «неизвестным фактором». (См. David M. Raup. «Extinction: Bad Genes or Bad Luck» (1992, Norton)). Основываясь на скорости предыдущих вымираний, Роп и др. предположили, что ожидаемая продолжительность существования видов беспозвоночных составляет 4-6 млн лет, тогда как для позвоночных она составляет 2-4 млн лет. Более короткая продолжительность жизни млекопитающих связана с тем, что они находятся выше в пищевой цепи, и в силу этого больше подвержены изменениям в окружающей среде. Контраргументом  является то, что люди уникальны в своих адаптационных и технологических возможностях.  Действительно, свидетельства, собранные Ропом и другими, предполагают, что универсальные, географически распространённые виды живых существ, подобные людям, обычно имеют более низкий темп вымирания, чем те виды, которым необходимы специальные условия обитания. Кроме того, люди - единственный вид, который имеет осознанное представление о своей кончине, и, скорее всего, предпримет шаги, чтобы её избежать. Другой отличительной характеристикой человека является наличие религиознocти. Утверждается, что в большинстве случаев религии призывают уважать жизнь. В то же время, они могут создавать условия для войны и геноцида. В результате такие мыслители, как Альберт Эйнштейн, говорили, что «нам потребуется принципиально новая манера мышления, чтобы человечество выжило». Люди похожи  на приматов в своей склонности к межвидовому насилию. Джаред Даймонд в книге «Третий Шимпанзе» (ISBN 0-09-980180-9) оценивает, что 64% всех сообществ охотников, собирателей участвовали в военных действиях каждые два года. Хотя предпринимались попытки доказать, что война — это культурный артефакт (UNESCO Севильское заявление по насилию), многие антропологи отвергают это, отмечая, что малые группы людей проявляют те же модели жестокого поведения, что и стаи шимпанзе — наиболее склонные к убийствам и наиболее близкие к людям генетически. Высшие функции разума и речи более развиты в мозгу людей, но относительный размер лимбической системы одинаков у обезьян, мартышек и людей. По мере развития рациональных отделов мозга так же развивались и эмоциональные. Комбинация изобретательности и потребности в насилии у человека -  качествa против его долгого выживания.

Сценарии человеческого вымирания

Различные сценарии человеческого вымирания происходят из науки, массовой культуры, научной фантастики и религии. Cуществует понятие «existential risk» —риски тотального и необратимого уничтожения человечества.

Pазличными авторами  были выработаны  cледующие сценарии глобальных катастроф:
-Жёсткая форма известных или сохранившихся в истории катастроф.
-Война (ядерная, химическая или биологическая). 
-Всемирная пандемия, вызванная генетическими заболеваниями, крайне патогенными вирусами и или резистентными к антибиотикам бактериями (особенно вирусами- и бактериями-мутантами или внеземными), прионами.
-Голод, вызванный перенаселенностью Земли или эпидемией злаковых.
-Коллапсы окружающей среды и планетарные изменения.
-Катастрофические климатические изменения, связанные с глобальным потеплением или, наоборот, глобальным похолоданием или интенсивным сведеним лесов и загрязнением среды обитания. (См. например предупреждения Джеймса Лавлока)
-Утрата пригодной для дыхания атмосферы по причине бескислородного события в океанах anoxic event либо сильного ослабления магнитсферы Земли. Разрушение озонового слоя.
-Извержение супервулкана или одновременное извержение всех вулканов.
-Глобальное оледенение, ведущее к замерзанию планеты.
-Долгосрочные угрозы среде обитания.
Через 1.4 млн лет звезда Gliese 710 приблизится на расстояние 0.3 — 0.6 световых лет к Земле, что может вызвать катастрофическое возмущение Облака Оорта.
Через примерно 3 млрд лет Галактика Андромеды сблизится с нашей галактикой Млечный Путь. В случае столкновения (слияния) это может привести к катастрофическим последствиям.
Через 5 млpд лет Солнце перейдет в стадию красного гиганта, на которой оно расширится вплоть до современной орбиты Земли. Но ещё до этого момента оно изменит спектр таким образом, что жить на Земле станет невозможно.
-Катастрофы, связанные с развитием науки.
-Неконтролируемая нанотехнологическая катастрофа (серая слизь) приводит к разрушению земной экосистемы.
-Биотехнологическая катастрофа. Возникновение недорогих биопринтеров и, как следствие, биохакеров.
-Сценарии катастрофы внеземного происхождения.
Большие импактные события — падения астероидов.
Гамма-всплески в Нашей галактике (вспышки в других галактиках, согласно вычислениям, действовали как стерилизаторы, и некоторые астрономы использовали это, чтобы объяснить парадокс Ферми). Отсутствие разрывов в палеонтологической летописи и значительная дистанция до ближайших кандидатов в гиперновые делают это весьма отдалённой опасностью.
Чёрная дыра может уничтожить Землю.
Солнечные вспышки могут внезапно ударить по Земле, или солнечный свет может быть блокирован пылью, приведя к охлаждению Земли (например, пыль и пар могут возникнуть в силу возмущения Пояса Койпера).

Омницид —  вымирание людей в результате человеческих действий. Обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой антропогенной катастрофы. Смотрите  здесь

Риски глобальной катастрофы   

 

ВЫВОДЫ

Ученые, в отличие от философов, бОльшие реалисты. Они просто взяли и посчитали главные риски, от которых человечество как вид может  уйти в небытие. Главными названы 12 рисков, включая риск неопределенности и неучтенности.

Главным и базисным является риск перенаселения, который и вызывает большинство остальных рисков. С ним связаны риски гибели от коллопса экологических систем, экстремального изменения климата или озонового слоя, вирусных патологий, негативных генных мутаций, ядерной войны и социальных и экологических коллапсов, мировой пандемии неизлечимой болезни. Одной из причин конца света могут быть генно-модифицированые организмы.

Риск гибели человечества из-за бунта искусственного интеллекта колеблется в районе 0 – 10%. Элон Маск и Стивен Хокинг уже бьют тревогу по этому поводу. Экспоненциальный темп развития искусственного интеллекта, по их мнению, позволяет оценивать время до постройки «суперинтеллекта» в десять-двадцать лет. Как бы то ни было с искусственным интеллектом, угрозы аварийности самой техносферы велики.

Перечислены и другие не антропогенные опасности, к примеру, извержение супервулканов. Риск столкновения Земли с крупным космическим объектом  оценен в 0,00013%.

Отметим, что даже если конец света в ближайшее время не наступит для человечества, он  непременно наступит для флоры и фауны. Уже сегодня эксперты заявляют о том, что проходит шестое массовое вымирание видов на планетк из-за невероятного количества ресурсов, которые идут на поддержание жизнедеятельности семи миллиардов человек. И численность людей лишь растет. Биологи подсчитали, что при нынешних невероятно быстрых темпах вымирания  в ближайшие 3-20 веков вымрут 75% представителей фауны и фауны. Замещающие природные биоценозы системы более примитивны и менее продуктивны, за исключением вирусов и микроорганизмов. И виновно в этом  человечество.

Источник