Джек Парсонс (1920 - 3 октября 2006 года) социолог, который выступал и способствовал практике контроля за численностью населения. Работал над этой проблемой с 1974 годв в Центре Народонаселения Дэвида Оуэна в Университете Кардиффа до своей отставки в 1981 году, но продолжал писать и публиковаться вплоть до своей смерти в 2006 году.

Исследование  проблемы управления численностью народонаселения

 Парсонс заинтересовался контролем численности населения в 1960-х годах, и начал исследование, которое привело к значительному  числу его публикаций между 1971 и 1998гг. Он выдвину тезис того, что перенаселение можно рассматривать как угрозу личной свободе и что правительства развитых стран сознательно призывают к спонтанному росту населения  как форме политического контроля.  Это было впервые предложено в монографии Парсонса 1971 года “Population Versus Liberty” и получило  дальнейшее развитие в течение следующих десятилетий, став кульминацией его двухтомной монографии “A Study of the Pursuit of Power Through Numbers” в 1998г.  Парсонс также видел себя диссидентом в среде политического истеблишмента, полагая, что они сознательно стремились подавить его исследования.  Его недоброжелатели считали его работы теорией  заговора.  В 1971 году он основал свою собственную издательскую компанию The Population Policy Press  в первую очередь для того, чтобы опубликовать свои работы, ибо авторитетные академические издатели отказывались это делать.  В своей последней крупной опубликованной работе “The Treason of the BBC” (2006), Парсонс обвинил британскую вещательную корпорацию в подавлении дебатов вокруг проблемы перенаселения.

Джек Парсонс посвятил свою карьеру исследованию перенаселенности и категорического отказа общества в целом принять на себя ответственность за физические и психологические последствия нынешней политики неограниченного размножения.  Да, это на самом деле политика! Ведь это демократия, говорит правительство, так что мы можем сделать?  Аргумент слишком часто пускается в ход и все интеллектуальные предложения оппозиции сводятся к нулю.

 Убедившись, как трудно пробить свое исследование, г-н Парсонс основал собственное издательство и в течение 40 лет пытался выйти в эфир на ВВС, чтобы поднять тему демографического прессинга, перенаселенности, контроля за рождаемостью и личной ответственности каждого в нашем демократическом обществе, но ВВС устроило обструкцию его подходу.

Рассмотрим содержание книг 'Human Population Competition' . 

 В этом прекрасно написаном издании главной темой является то, что конкуренция между группами (либо в пределах страны, либо через международные границы) делает практически невозможной достичь того, что считает Парсонс идеальной демографической ситуацией  для планеты  - ​​стабилизации населения не больше, но в идеале меньше, чем  нынешние 6 миллиардов человек.

 Парсонс, безусловно, не первопроходец в своем подходе.  Он не сосредоточен только на Великобритании, это не тот случай.  Он не только покрывает исследованием бОльшую часть планеты, но также оборачивается назад во времени, чтобы включить некоторые очень интересные антропологические факты, свидетельствующие о том, как некоторые древние племена на самом деле имели общества с нулевым приростом населения. 

Первая реакция на эту информацию - "все знают это" , но вскоре становится очевидным, что все как раз этого не знают.  Для Парсонса конкуренция населения включает в себя религиозные, политические, военные, расовые и этнические, экономические, экологические и сексуальные конкуренции и дело состоит в том, очевидно, что из-за желаний в группе А превышается  число участников в группе В и увеличивается рождаемость (или иммиграция), что является единственным правильным решением.

 Парсонс не ограничивает себя темой о конкуренции населения.  Он также рассматривает связанные с этим вопросы, такие как переписи населения и то, как они используются в пользу определенных групп , тех, что у власти.

 Прочитав эту монографию, любой обеспокоенный перенаселением станет обескураженным.  Как  убедитm меньшинствующую группу (например) не выступать за большие семеи с тем, чтобы не стать большой группой?  Парсонс подчеркивает, что в течение ближайших двух десятилетий выходцев из Латинской Америки  в США будет больше, чем афро-американцев.  Означает ли это, что афро-американцы должны увеличить свою фертильность, или они присоединятся к другим, настаивая на стром контроле за иммиграцией?

Парсонс читает, что  население мира (а также и Соединенных Штатов), уже слишком  велико.  На стр.14 Парсонс делает свой собственный вывод

 "Может быть, мы должны работать в направлении максимального размера человеческой популяции на приемлемо высокой численности и предпочтительным  качеством жизни, но это не является само собой разумеющимся, и это не значит, что это идеал.  Если мы будем заниматься этим, то, безусловно, в самой долгосрочной перспективе всевозможные экологические  проблемы приведут нас к оптимизации, а не максимизации".

'Perhaps we should work towards a world with the maximum-sized human population at an acceptably high and preferably universally shared quality of life, but it is not self-evident that this is the ideal. If we do pursue this, it must surely be with a very long-term perspective that will steer us - bearing all sorts of environmental exigencies in mind - towards optimisation rather than maximisation.'

 Затем он продолжает (с.194) , что если бы 198 стран мира согласились на прекращение роста  народонаселения,  то приостановилось бы подушевое загрязнение среды и это, безусловно, дало бы значительное улучшение среднего качества жизни.

'If the world's 198 countries could all agree that an average of 20 million is big enough, while some of them might grow appreciably in proportionate terms, world population, at 3.7 billion...would go down by around one-third from the mid-1997 figure, about 5.84 billion. Even at the highest present per capita levels of pollution, this would surely give a dramatic improvement in the average quality of life.'